Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-110763/30 AI generated

2-23-110763/30 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-110763/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Bolt Services EE OÜ ja D I vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas: Kostja kohustub tasuma Hagejale põhivõlgnevust 652 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 33,72 eurot ja poole tasutud riigilõivust 87,50 eurot ning õigusabi kulud summas 1 904,80 s.o võlgnevust kokku summas 2 678,02 eurot võrdsetes osades (s.o 223,17 eurot igakuiselt) 12 kuu jooksul alates 15.07.2026.

Legislator headnote

AI generated

2-23-110763/30 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: sissenõudmiseks täies ulatuses. Kostja kohustub tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhivõlgnevuselt ja menetluskuludelt alates võlgnevusse jäämise järgnevast päevast kuni kogu põhivõlgnevuse tasumiseni.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment digital contract settlement of dispute non-implementation of the offending agreements copyright remuneration information technology contract
AI generated
2-24-146491/25
Kinnitada Lennuabi OÜ ja Swiss International Air Lines AG vahel sõlmitud 1.2 Kompromissis nimetamata tsiviilasjas esitatud nõuded loevad pooled lõppenuks.
2-14-58965/5
detsember 2014, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-58965 Tsiviilasi Korteriühistu XXX hagi XXX ja XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu XXX(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Jaan Brikker (Jaan Brikkeri Õigusbüroo, e-post brikker@hot.ee); Kostja I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja I esindaja: XXX(isikukood XXX, e-post XXX); Kostja II: XXX(sündinud XXX, elukoht XXX); Kostja II volitatud esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses
2-25-15203/3
Võtta menetlusse Aktiva Finance Group OÜ hagi XX vastu põhivõlgnevuse 2861,14 eurot, intressi Kinnitada poolte vahel sõlmitud, hageja lepingulise esindaja BB ja kostja XX poolt 01.
2-20-3021/15
juuni 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-3021 Tsiviilasi USMO ETTEVÕTTED OÜ hagi EVIKO Ehitus OÜ vastu põhivõla ja viiviste nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: USMO ETTEVÕTTED OÜ (registrikood 11258121, asukoht Rae 38, Paldiski, 76806 Harjumaa); Hageja seaduslik esindaja: M J (isikukood xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Kaupo Süvaoja (Süvaoja & Partnerid Õigusbüroo OÜ, e-post kaupo@oigusburoo.com, kaupo.syvaoja@mail.ee); Kostja: EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472, asukoht Koidu tn 27-2, 10136 Tallinn, e-post info@evikoehitus.ee); Kostja seaduslik esindaja: E L (isikukood xxxx). Resolutsioon
2-21-101161/9
Kinnitada poolte vahel kirjalikult taasesitatavas vormis sõlmitud, hageja OMEGA INVEST OÜ esindaja Anne-Liis Veski ja kostja E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2026.a, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn Tsiviilasja number 2-23-110763 Tsiviilasi Bolt Services EE OÜ hagi D I vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bolt Services EE OÜ (registrikood 14339972; asukoht: Eesti, Tallinn, Vana-Lõuna tn 15, 10134) Hageja lepinguline esindaja A T (e-post: xxx) Kostja: D I (isikukood xxx elukoht: xxx) Kostja lepinguline esindaja: A L (e-post xxx) Menetluse liik Istung 18.05.2026 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Bolt Services EE OÜ ja D I vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma Hagejale põhivõlgnevust 652 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 33,72 eurot ja poole tasutud riigilõivust 87,50 eurot ning õigusabi kulud summas 1 904,80 s.o võlgnevust kokku summas 2 678,02 eurot võrdsetes osades (s.o 223,17 eurot igakuiselt) 12 kuu jooksul alates 15.07.2026.

1.2. Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2 Impact OÜ arveldusarvele nr xxx, makse selgitusse märkida: kompromiss 2- 23-110763, D I ja viitenumber: xxx

1.3. Võimaluse tekkimisel kostja kohustub suurendama igakuiseid makseid.

1.4. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 1.1. kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud)

sissenõudmiseks täies ulatuses. Kostja kohustub tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhivõlgnevuselt ja menetluskuludelt alates võlgnevusse jäämise järgnevast päevast kuni kogu põhivõlgnevuse tasumiseni.

1.5. Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

1.6. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused.

2. Rahuldada riigilõivu tagastamise taotlus osaliselt ja tagastada riigilõiv 55 eurot B2 Impact OÜ arveldusarvele nr xxx, viitenumber: xxx, makse selgitusse märkida: „riigilõivu tagastus 2-23-110763, kompromiss“.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-110763.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 kalendripäeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Kohus on Bolt Services EE OÜ hagi D I vastu menetlusse võtnud 31.05.2023. Pooled esitasid 05.06.2026 kohtule kompromissilepingu, mis on hageja ja kostja lepinguliste esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud. Pooled paluvad, et kohus kinnitaks kompromissi ja lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise materiaalja menetlusõiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lühendada edasikaebamise õigust 1 kalendripäevani. Hageja palub tagastada 87,50 eurot riigilõivu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

3. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 1 kalendripäevale.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Alates 01.02.2023 ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (TsMS § 150 lg 3). TsMS § 150 lg 1 p 1 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.

9. Käesolevas tsiviilasjas on hageja tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 65 eurot ja hagi esitamisel 02.05.2023 täiendavalt 110 eurot, kokku 175 eurot. Kuna maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ei tagastata, siis tagastatakse seoses kompromissi sõlmisega täiendavalt tasutud riigilõivust pool, so 55 (110/2) eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik