2-26-5409/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Toomas Talviste

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

5. juuni 2026, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja

kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-26-5409

Tsiviilasi

A. A. hagi H. A. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja A. A., seaduslik esindaja K. A.

Kostja H. A.

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada

poolte vahel

05.06.2026 kohtueelistungil sõlmitud järgmine

kompromissleping:

1.1. Kostja H. A. (isikukood XXX) tasub hageja A. A. (K. A., isikukood XXX)

ülalpidamiseks alates 01.07.2026 elatist kuni tema täisealiseks saamiseni

(01.10.2030) perekonnaseaduse § 101 alusel arvutatud miinimummääras.

Kompromissi sõlmimise hetkel kehtiv miinimummäär (kehtib alates 01.04.2026)

on 318.62 eurot (295.86 eurot (baassumma) + 62 eurot 76 senti (kolm protsenti

Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)),

mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2027), lähtudes

baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste

seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse

suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1.2. Igakuine elatusraha A. A. ülalpidamiseks tuleb tasuda ülekandega hiljemalt

iga kuu viimaseks kuupäevaks K. A. (K. A., isikukood XXX) pangakontole nr

XXX, Swedbank. Elatis tasutakse jooksva kalendrikuu eest ette.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3.. Lõpetada käesoleva asja menetlus.

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei ole edasikaevatav, kuivõrd

menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse

välistanud.

Tsiviilasi nr 2-26-5409

Sisulised asjaolud

1. Kohtu menetluses on A. A. hagi H. A. vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Asjas 05.06.2026 toimunud kohtueelistungil jõudsid pooled kohtu ettepanekul

kompromissini, mille sisu kandis kohus protokolli ja millega pooled nõustusid.

Kohtu põhjendused

3. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik (kokkulepitud summad on kooskõlas PKS § 101

lg 1 põhimõttega), ei riku avalikku huvi, on täidetav ning tuleb seega kinnitada. Asja menetlus

tuleb lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

4. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissiga lõppenud nõuetes oma

menetluskulud ise. Hagi elatise nõudes on riigilõivuvaba ja pooltel ei ole teadaolevalt

menetluskulusid olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Talviste

kohtunik

2 (2)