Legislator Case Law & Legislation
1-26-2417/7 AI generated

1-26-2417/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-26-2417/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Mikk Volkov KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata,

Legislator headnote

AI generated

1-26-2417/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Süüdi tunnistada Mikk Volkov KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata,

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing recusal of public prosecutor authorized signatory private criminal prosecution criminal prosecution procedural defect
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-26-2417

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. 06. 2026.a, Rapla kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-2417 (24263050690)

Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kriminaalasi

Mikk Volkov süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Keili Tiirik

Süüdistatav

Kaitsja

Mikk Volkov, isikukood: 38804120289; elukoht: XXX-i;

EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei

tööta; varem kriminaalkorras karistamata.

vandeadvokaat Natalia Suvorova (süüdistatav ei soovinud

kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Mikk Volkov KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis)

kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata,

kui Mikk Volkov ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.06.2026.

4. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Mikk

Volkovilt riigituludesse menetluskuluna 1552,92 eurot: kaitsjatasu 133,92 eurot ja

sundraha, s.o 1419 eurot. Võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt 15ndaks

kuupäevaks 130 eurot (v.a viimasel kuul 122,92 eurot).

Lk 1 / 3

1-26-2417

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV

Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700014973.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon

esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Mikk Volkovile on esitatud süüdistus selles, et tema 20.10.2024.a kella 22.00 paiku Rapla

maakonnas Kohila vallas Side tn 6 maja ees lõi selja tagant kannatanut XX-i , mille tagajärjel

kannatanu kukkus selili. Seejärel Mikk Volkov istus kannatanu XX-i peale ning lõi eeluurimisel

täpselt tuvastamata arv kordi kannatanut XX rusikaga näo piirkonda. Oma sellise tegevusega

tekitas Mikk Volkov kannatanu XX-ile füüsilist valu ja tervisekahjustusena verevalumi vasakule

poole suunurka ning haava suu limaskestale.

Sellise tegevusega pani Mikk Volkov toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

Prokurör nõuab kohtus Mikk Volkovi süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 121 lg 1 järgi

vangistusega 5 kuud. Vastavalt KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta 5 kuu pikkune vangistus tema suhtes

tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta pikkuse katseaja

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 133,92

eurot;

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise 1,5

kuupalga alamääras (946 eurot × 1,5), s.o 1419 eurot. Kriminaalmenetluse kulud 1552,92 eurot

jätta kooskõlas KrMS § 180 lg 1 Mikk Volkovi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades süüdistatava rahalist seisundit, võimaldada Mikk Volkovil

menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku

tasumiseni. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12.osas iga kuu 15.kuupäevaks esimesel

üheteistkümnel kuul 130 eurot ja viimasel, kaheteistkümnendal kuul 122,92 eurot. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Lk 2 / 3

1-26-2417

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav

selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba

tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe

sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise

kohta ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lk 3 / 3