Legislator Case Law & Legislation
1-26-2616/7 AI generated

1-26-2616/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-26-2616/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Kaido Mutimäe KarS § 418 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) KarS § 68 lg 1 alusel arvata 3 (kolm) päeva eelvangistust karistusaja hulka ning lugeda

Legislator headnote

AI generated

1-26-2616/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Süüdi tunnistada Kaido Mutimäe KarS § 418 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) KarS § 68 lg 1 alusel arvata 3 (kolm) päeva eelvangistust karistusaja hulka ning lugeda

Keywords

AI generated
vexatious litigation provisional measures in divorce adjustment disorder charging of fees imminent financial damage duty to mitigate damage
AI generated
1-21-6485/8
november 2021.a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6485 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Kaido Viigimäe süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi Prokurör Lauriine Tšitškan Süüdistatav KAIDO VIIGIMÄE isikukood: 37605090220; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald, xxxxxx maakond; tel: xxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; põhiharidus; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxx, mehhanismijuht; kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu 19.01.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-9222 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 1 aasta vangistust, KarS § 74 alusel katseajaga 1 aasta 6 kuud; väärteokorras kehtivad karistused puuduvad; tõkendit ei ole kohaldatud
1-15-5063/7
Tunnistada Kaido Pahapill süüdi karistusseadustiku (KarS) § 216 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära, s.o 300 (kolmsada) eurot; KarS § 65 lg 1 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusest ja Tartu Maakohtu 01.10.2014 mõistetud karistusest kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Kaido Pahapillile liitkaristus rahalise karistusena 100 päevamäära, lugedes käesoleva kuriteo eest mõistetud rahalise karistuse kaetuks Kaido Pahapillile Tartu Maakohtu 01. oktoobri 2014 otsusega mõistetud karistusega. Muud otsustused
1-23-3088/7
Kuido Toomingas `t süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 29.03.2021 Tartu Maakohtu otsusega nr 1-21-1021 KarS § 121 lg 1 järgi … … lõi 2022.
1-23-4776/6
Süüdi tunnistada Kaido Teiss KarS § 418 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.
1-21-2230/6
Tunnistada Erkki Suuster süüdi KarS § 414 lg 1 järgi lõhkeaine ebaseaduslikus valdamises ja mõista karistuseks vangistus 3 kuud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-26-2616

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

5.06.2026, Rapla kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-2616 (25263000100)

Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kriminaalasi

Kaido Mutimäe süüdistuses KarS § 418 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Jan Aasma

Süüdistatav

Kaitsja

Kaido Mutimäe, isikukood: 37104294222; elukoht: xxx;

EV kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht:

töötu; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana

kinni peetud 28.07.2025-30.07.2025, s.o 3 päeva.

Aivar Ennok (süüdistatav ei soovinud kaitsjat

kohtuistungile)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Kaido Mutimäe KarS § 418 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks)

aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata 3 (kolm) päeva eelvangistust karistusaja hulka ning lugeda

kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27

(kakskümmend seitse) päeva.

3. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata,

kui Kaido Mutimäe ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut

tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o 5.06.2026.

Lk 1 / 4

1-26-2616

4. KarS § 421 ja § 83 lg 4 alusel konfiskeerida Lääne prefektuuri Kesk-Eesti

politseijaoskonna Rapla politseimaja relva laos olevad: sileraudne kaheraudne tulirelv

nr K52224-56 (pakend nr 0072761); 20 sileraudse tulirelva padrunit kahes karbis

(pakend nr 0072763); jahipüssi padruni läitekapslid pappkarbis (pakend nr 0072764);

metallist purk püssirohuga, plastikust karp püssirohuga, plastikust tops püssirohuga

(pakend nr 0072765); 15 sileraudse tulirelva padrunit (pakend nr G244077); 15

vintraudse tulirelva padrunit (pakend nr G244078); 35 vintraudse tulirelva padrunit

(pakend nr G244079).

5. Asitõendid:

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada seaduslikule valdajale Kaido Mutimäele Lääne

prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna Rapla politseimaja relvalaos olevad musta

värvi optilise sihikuga õhupüss (inventari nr 2507179) ja padrunikest (inventari nr

2507181).

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Kesk-Eesti politseijaoskonna Rapla politseimaja

asitõendite laos olevad: lasujäägi proovid (PAKEND nr 1) ja kolm tühja padrunite

pappkarpi (PAKEND nr 0072766).

6. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Kaido

Mutimäelt riigituludesse menetluskuludena kokku 2403,48 eurot: ekspertiisi tegemise

kulu 672 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 312,48,68 eurot ja sundraha 1419

eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist)

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt tuleb 15ndaks

kuupäevaks tasuda 200,29 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV

Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700014876.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu

nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile ja pööratakse kohtulahend sundtäitmisele

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon

esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kaido Mutimäele on esitatud süüdistus selles, et tema, omamata relva soetamisluba ja relvaluba,

omas ja hoidis eeluurimisel tuvastamata ajast oma elukoha xxx territooriumil kuni 28.07.2025

politseiametnike poolt teostatud sündmuskoha vaatluse käigus ära võtmiseni: laskekõlbulikku

16-kaliibrilist kaheraudset sileraudset lahtimurtavat püssi Toz-B nr K52224, mis kuulub

30.09.2025 ekspertiisiakti nr 25E-TB00128-01 kohaselt tulirelvade hulka ning 20 tk

Lk 2 / 4

1-26-2616

laskekõlbulikku 16-kaliibrilist sileraudse püssi padrunit, mis 30.09.2025 ekspertiisiakti kohaselt

kuuluvad tulirelva laskemoona hulka.

Lisaks omas ja hoidis eeluurimisel tuvastamata ajast enda elukohas xxx territooriumil kuni

30.07.2025 teostatud läbiotsimise käigus äravõtmiseni:

• 11 laskekõlbulikku 16-kaliibrilist sileraudse püssi padrunit, mis 30.09.2025 ekspertiisakti

kohaselt kuuluvad tulirelva laskemoona hulka;

• 2 laskekõlblikku 2 tk 7,62x53R kaliibrilist kesktulepadrunit, mis 30.09.2025 ekspertiisakti

kohaselt kuuluvad tulirelva laskemoona hulka;

• 3 laskekõlblikku ja 1 tk laskekõlbmatu 7,62x54R kaliibrilist kesktulepadrunit, mis 30.09.2025

ekspertiisakti kohaselt kuuluvad tulirelva laskemoona hulka;

• laskekõlblik 7,62x51 mm NATO kaliibrilist kesktulepadrunit, mis 30.09.2025 ekspertiisakti

kohaselt kuulub tulirelva laskemoona hulka;

• laskekõlbliku 5,56x45 mm NATO kaliibrilist kesktulepadrunit, mis 30.09.2025 ekspertiisakti

kohaselt kuulub tulirelva laskemoona hulka;

• 34 laskekõlbmatut 7,62x25 mm kaliibrilist kesktulepadrunit, mis 30.09.2025 ekspertiisakti

kohaselt kuuluvad tulirelva laskemoona hulka;

• laskemoona komponent teadmata mudeli suurekaliibrilise laskemoona süütekapslit;

• 567 padrunikomponentide hulka kuuluvat madalat sileraudse püssi kesktulepadruni sütikut, mis

kuuluvad padrunikomponentide hulka;

• 5,96 grammi kasutamiskõlbulikku suitsuta püssirohtude segu;

• 39,88 grammi kasutamiskõlbulikku suitsuta püssirohtude segu;

• 174,58 grammi kasutamiskõlbulikku suitsuga ehk musta püssirohtu.

Kaido Mutimäe valdusest leitud tulirelv on vastavalt relvaseaduse (RelvS) § 19 lg 1 p 5 piiratud

tsiviilkäibega tulirelv, mida võib omandada RelvS §-des 32 ja 34 sätestatud soetamisloa ja

relvaloa alusel. RelvS § 1¹ lg 2 mõistes on relva käitlemine relva leidmine, soetamine, omamine,

valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu,

võõrandamine, parandamine, lammutamine, ümbertegemine ning laenutamine.

Oma tegevusega rikkus Kaido Mutimäe järgnevaid RelvS sätteid:

RelvS § 32 lg 2 kohaselt annab relva soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi

hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva

registreerimiseni.

RelvS § 33 lg 1 kohaselt relva soetanud isik on kohustatud seitsme tööpäeva jooksul, arvates

relva soetamise päevast registreerima selle elu- või asukohajärgses prefektuuris.

RelvS § 34 lg 2 kohaselt füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud

relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks käesoleva seaduse ning

selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras.

RelvS § 45 lg 1 kohaselt relva võib hoida isik, kellel on relvaluba.

RelvS § 46 lg 1 kohaselt füüsiline isik peab hoidma relva hoiukohas, mis asub isiku elukohas või

tema määratud aadressil asuvas hoiukohas, mis on kooskõlastatud Politsei- ja Piirivalveametiga;

RelvS § 46 lg 5 p 1, 4 kohaselt füüsiline isik võib hoida laskemoona kuni 200 padrunit isiku

omandis või valduses olevate turvalisuse tagamise otstarbega tulirelvade kohta ja kuni 300

padrunit iga sileraudse jahitulirelva kohta.

RelvS §-de 49 ning 50 lg 1, 2 kohaselt relvakandmine on relva endaga kaasas kandmine

väljaspool määratud hoiukohta ning relva võib kanda isik, kellel on vastav relvaluba või

relvakandmisluba, relva tuleb kanda avalikus kohas varjatult ning viisil, mis välistab nende

kadumise või sattumise teise isiku valdusse.

Lk 3 / 4

1-26-2616

Tulirelva ebaseadusliku käitlemisega pani Kaido Mutimäe toime KarS § 418 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt Kaido Mutimäe ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku

Kaido Mutimäe süüdi tunnistada ja karistada KarS § 418 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta ja 2

kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustavana kinni peetud aeg 28.07.-

30.07.2025, s.o 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 1 aasta 1

kuu ja 27 päeva, mis KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta täielikult tingimisi kohaldamata, kui Kaido

Mutimäe 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toimu uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud:

tulirelvaekspertiisi teostamisega tekkinud kulu summas 672 eurot; õigusabi kulu määratud

kaitsja Aivar Ennok osalemise eest menetluses 133,92 + 133,92 + 44,64 = 312,48 eurot;

sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel 1419 eurot.

Kokku tasuda 2403,48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade

kaupa 1 aasta jooksul, kohustades Kaido Mutimäed alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust tasuma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks makse summas 200,29 eurot, kuni summa

täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks

ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Konfiskeerimisele kuuluv vara:

KarS § 421 ja § 83 lg 4 alusel konfiskeerida Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna

Rapla politseimaja relva laos olevad:

• sileraudne kaheraudne tulirelv nr K52224-56 (pakend nr 0072761);

• kaks karpi, kokku 20 tk sileraudse tulirelva padrunit (pakend nr 0072763);

• pappkarp, jahipüssi padruni läitekapslid (pakend nr 0072764);

• metallist purk püssirohuga, plastikust karp püssirohuga, plastikust tops püssirohuga (pakend nr

0072765);

• kokku 15 tk sileraudse tulirelva padrunid (pakend nr G244077);

• kokku 15 tk vintraudse tulirelva padrunid (pakend nr G244078);

• kokku 35 tk vintraudse tulirelva padrunid (pakend nr G244079).

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav

selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba

tahe.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku

arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud

kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise

kohta, konfiskeerib kuriteo toimepanemise vahendid, võtab meetmed asitõendite suhtes ning

mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik

Lk 4 / 4