1-26-4160/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-26-4160

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

05. juuni 2026. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Andor Aland

Kriminaalasi Einar Saa süüdistuses KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 1 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Einar Saa, IK 36101135214; sünniaeg: 13. jaanuar 1961. a; kodakondsus XXX

emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX, XXX; elukoht: XXX;

kontaktandmed: telefon: XXX; varasem karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad,

väärteokorras on karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud

KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada Einar Saa KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kolm (3)

kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Einar

Saa ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Einar Saa katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Einar Saalt riigituludesse menetluskuludena sundraha

kolmsada viiskümmend neli (354) eurot 75 senti ja kaitsja tasu sada üksteist (111) eurot 60

senti, s.o kokku nelisada kuuskümmend kuus (466) eurot 35 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osaliselt sundraha, s.o kolmsada viiskümmend neli (354) eurot

75 senti, riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Einar Saal on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud

osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kaheteistkümne (12) kuu

jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist kohtu poolt määratud tähtaja jooksul

ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank

AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE522200221013264447 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X),

EE957700771001523585 (LHV Pank AS, SWIFT: LHVBEE22) või E401700017002872300

(Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides viitenumbriks 99926700020116.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number 1-26-4160

ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15)

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Einar Saa üritas 09. aprillil 2026. a kella 19.23–19.32 paiku Tartu linnas Riia tn 1 asuvast

Tartu Kaubamaja Lõhnamaailma kauplusest ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil:

1)

huulepulga „Chanel Rogue Coco Flas“ väärtusega 59,99 eurot;

2)

huulepulga „Chanel Rogue Coco Flas“ väärtusega 59,99 eurot;

3)

parfüümi „Toy 2 EDP100“ väärtusega 114,99 eurot.

Einar Saa võttis need tooted poeriiulilt enda kätte, pistis need taskusse ning läbis poe

turvaväravad kauba eest maksmata. Vargus jäi aga Einar Saast sõltumatutel asjaoludel lõpuni

viimata, kuna poe turvatöötajad pidasid Einar Saa kohe pärast poest väljajõudmist kinni.

Oma käitumisega pani Einar Saa toime KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo ehk võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale Einar Saale karistuseks 3 kuud vangistust.

Prokurör palub kohtul jätta mõistetud vangistus KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täielikult tingimisi

kohaldamata, kui Einar Saa ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Einar Saalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega

menetluskulud õigusabi tasud 111,60 eurot ja KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendatud sundraha

709,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades asjaolusid, et Einar Saa XXX, XXX, tal on

muid võlakohustusi kogusummas umbes XXX eurot, tema igakuine sissetulek XXX eurot

ning elamiseks kulub tal keskmiselt XXX eurot kuus, jätta pool sundrahast s.o 354,75 eurot

riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude (kokku 466,35 eurot) tasumine

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Einar Saa tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole.

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavalt Einar Saalt väljamõistetavateks menetluskuludeks on

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt

KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus

nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate

menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et

menetluskulude korraga ja täies ulatuses tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega

on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning jätta osa

menetluskulust riigi kanda ja määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem

tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

/allkirjastatud digitaalselt/