1-26-3187/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-26-3187

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2026, Rapla kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-3187 (25263000283)

Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kriminaalasi

Tanel Heinaru süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi; XX-i

süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Jan Aasma

Süüdistatav

Kaitsja

Süüdistatav

Kaitsja

Tanel Heinaru; isikukood: 50508062019; elukoht:XXX;

EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel;

töökoht: xxx; varem kriminaalkorras karistamata.

Kristjan Lee (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu

kohtuistungist)

XX ; isikukood: XXX; elukoht: xxx; EV kodanik; haridus:

algharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx; varem

kriminaalkorras karistamata.

Eve Jundas

Lk 1 / 5

1-26-3187

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Tanel Heinaru KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata,

kui Tanel Heinaru ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on

Tanel Heinaru kohustatud:

1) elama oma alalises elukohas: XXX.

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05. juunist 2026.

Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse

jõustumist.

4. KrMS § 175 lg 4, 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 3 alusel mõista Tanel

Heinarult riigituludesse menetluskuludena kokku 1240,22 eurot: määratud kaitsjale

määratud tasu 530,72 eurot ja ½ sundraha 709,50 euro. Võimaldada menetluskulude

tasumist ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust, igakuiselt tuleb hiljemalt 15ndaks kuupäevaks tasuda 104 eurot (v.a viimasel

kuul 96,22 eurot). Ülejäänud ½ sundraha, so 709,50 eurot, jätta riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585

LHV Pank AS-is. Tanel Heinarul on kohustuslik märkida maksekorraldusele viitenumber

99926700016447. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu

nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. Süüdi tunnistada XX KarS § 121 lg 1 järgi.

6. KarS § 87 lg 1 p-des 6 ja 10 sätestatud mõjutusvahendeid kohaldades allutada XX 1

(ühe) aasta jooksul käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule.

7. Käitumiskontrolli ajal on XX kohustatud:

1) elama oma alalises elukohas: xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

Lk 2 / 5

1-26-3187

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

8. KarS § 75 lg 2 p 5 ja § 87 lg 1 p 10 alusel on XX kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

9. KarS § 75 lg 2 p 5 ja KarS § 87 lg 1 p 10 alusel on XX käitumiskontrolli ajal

kohustatud pöörduma psühhiaatri vastuvõtule ning vajaduse ilmnedes alluma

ettenähtud ravile, järgides arsti poolt koostatud raviplaani.

10. KarS § 75 lg 2 p 8 ja KarS § 87 lg 1 p 2 alusel on XX käitumiskontrolli ajal

kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt läbiviidavas sotsiaalprogrammis, mille

eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või sellega sama liiki süütegude edasine

ärahoidmine ning sotsiaalsete oskuste arendamine.

11. KarS § 87 lg 1 p 10 alusel on XX kohustatud jätkama õpinguid põhihariduse

omandamiseks, osaledes seejuures aktiivselt õppetöös ning järgides kooli kodukorda.

12. KarS § 87 lg 1 p 10 alusel on XX kohustatud tegema igakülgset koostööd Rapla

Vallavalitsuse laste heaolu spetsialistiga ning osalema laste heaolu spetsialisti poolt

suunatavatel teenustel.

13. Mõjutusvahendi kohaldamise tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

alates 5. juunist 2026. Käitumiskontrolli nõuete ning kohustuste kohaldamist

alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

14. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta alaealise süüdistatava XX-i menetluskulud tervikuna

riigi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon

esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tanel Heinarule on esitatud süüdistus selles, et tema 28.10.2025 kella 17 ajal Rapla maakonnas

Rapla vallas Rapla linnas Laulu tänaval asuva Tammemäe lauluväljaku haljasalal lõi ta 3-4 korda

jalaga vastu XX jalgu, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja verevalumid jalgadel. Samuti

käskis Tanel Heinaru kannatanul enda ees põlvitada ja ähvardas, et kui kannatanu pöördub

politseisse, läheb tal veel hullemini.

04.01.2026 kella 16:15 ajal Rapla maakonnas Rapla vallas Rapla linnas Tallinna mnt 17a asuva

Rapla Kultuurikeskuse taga asuvas parklas lõi Tanel Heinaru XX-i lumepalliga vastu pead ja

rusikaga vastu vasakut põske, põhjustades kannatanule füüsilist valu.

Oma tegevusega pani Tanel Heinaru korduvalt toime teise isiku tervise kahjustamise ja

valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritav

kuritegu.

Prokurör tegi ettepaneku Tanel Heinaru süüdi tunnistada ja karistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

vangistusega 6 kuud, mis jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata,

kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS

Lk 3 / 5

1-26-3187

§-s 75 lg 1 p 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt

süüdimõistetu kohustub:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

Tanel Heinaru menetluskulu: Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2

alusel 1419 eurot. Õigusabi kulu määratud kaitsja Kristjan Lee osalemise eest menetluses on

272,80 ja 257,92 eurot. Kokku 1949,72 eurot.

Arvestades süüdistatava varalist seisundit, resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekut, jätta

KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha pooles ulatuses ehk summas 709,50 eurot riigi kanda. Tasuda

tuleb 1240,22 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul,

kohustades Tanel Heinarut alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt

hiljemalt 15. kuupäevaks makse esimesed 11 kuud makse summas 104 eurot ja viimase makse

12-ndal kuul summas 96,22 eurot.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu

nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

XX-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 28.10.2025 kella 17:00 ajal Rapla maakonnas

Rapla vallas Rapla linnas Laulu tänaval asuva Tammemäe lauluväljaku haljasalal haaras XX-ilt

ümbert kinni ja tõukas ta maha. Seejärel käskis XX kannatanul põlvitades vabandust paluda,

neljakäpakil roomata ja loomahääli teha ning puu najal postitantsu teha. Peale seda lõi XX

korduvalt kannatanut XX-i jalgadega kannatanu jalgadesse ja keha piirkonda, põhjustades oma

tegevusega XX-ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse – verevalumid jalgadel.

Seega, XX pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku XX süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning kohaldada tema suhtes

mõjutusvahendeid KarS § 87 lg 1 p 6 ja 10 alusel.

KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada XX 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s

75 sätestatule, mille kohaselt kohustub XX järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

Lk 4 / 5

1-26-3187

KarS § 75 lg 2 p 2 ja KarS § 87 lg 1 p 10 alusel on XX käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte

tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 5 ja KarS § 87 lg 1 p 10 alusel on XX käitumiskontrolli ajal kohustatud

pöörduma psühhiaatri vastuvõtule ning vajaduse ilmnedes alluma ettenähtud ravile, järgides arsti

poolt koostatud raviplaani.

KarS § 75 lg 2 p 8 ja KarS § 87 lg 1 p 2 alusel on XX käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema

kriminaalhooldaja poolt läbiviidavas sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses

nimetatud või sellega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine ning sotsiaalsete oskuste

arendamine.

KarS § 87 lg 1 p 10 alusel on XX kohustatud jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks,

osaledes seejuures aktiivselt õppetöös ning järgides kooli kodukorda.

KarS § 87 lg 1 p 10 alusel on XX kohustatud tegema igakülgset koostööd Rapla Vallavalitsuse

laste heaolu spetsialistiga ning osalema laste heaolu spetsialisti poolt suunatavatel teenustel.

XX-i menetluskulu: Riigi õigusabi korras määratud kaitsja Eve Jundas töötasu kohtueelses

menetluses summas 245,52 + 89,28 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise

eest. KrMS § 179 lg 3 järgi KarS § 87 lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel

sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta süüdistatava alaealisust arvestades

menetluskulud tervikuna riigi kanda.

Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil Tanel Heinaru ja XX kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad

nendega. Süüdistatavad selgitasid kokkulepete sõlmimise asjaolusid ning kinnitasid, et

kokkulepete sõlmimine oli nende vaba tahe. Kaitsja kinnitas, et XX-iga kokkuleppe

sõlmimisel on järgitud seaduse nõudeid. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkulepete sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning

kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse Tanel

Heinaru süüdimõistmise ja temale kokkuleppekohase karistuste mõistmise kohta ning XX-i

süüdimõistmise ja temale kokkuleppekohaste mõjutusvahendite kohaldamise kohta.

Kohus mõistab Tanel Heinarult välja riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud

kokkuleppele, alaealise XX-i menetluskulud tuleb jätta tervikuna riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik

Lk 5 / 5