2-21-667/78 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Kohtujurist

Triin Saluorg

Määruse tegemise aeg ja koht

05.06.2026, Paide

Tsiviilasja number

2-21-667

Tsiviilasi

XX võlgade ümberkujundamise menetlus XX

maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Võlgade

ümberkujundamiskava

tühistamine,

ümberkujundamise

menetluse

lõpetamine,

pankroti väljakuulutamine ja kohustustest

vabastamise menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik

XX

(isikukood XXX)

Usaldusisik XX (Õpetaja tn 9a, Tartu, 51103; tel

7721 252; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Tühistada 15.02.2022 määrusega kinnitatud XX võlgade ümberkujundamiskava ja lõpetada

võlgade ümberkujundamise menetlus.

2. Kuulutada välja XX (isikukood XXX) pankrot 05.06.2026 kell 11:30 ja algatada XX

kohustustest vabastamise menetlus.

3. Nimetada XX pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes XX (Õpetaja tn 9a, Tartu, 51103;

tel 7721 252; e-post XXX).

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 30.06.2026 algusega kell

10:00 Pärnu Maakohtus, Paide kohtumajas (Tallinna tn 18, Paide, saal II).

5. Kohustada XX-i ilmuma vande andmiseks vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse

kohta 30.06.2026 kell 10:00 Pärnu Maakohtusse Paide kohtumajja (Tallinna tn 18, Paide).

XX ilmumata jäämisel võib kohus teda trahvida või kohaldada tema suhtes sundtoomist või

aresti kuni kolmeks kuuks.

6. Kohustada XX-i esitama kohtule ja pankrotihaldurile hiljemalt 12.06.2026 aruanne võlgade

ümberkujundamiskava alusel tehtud maksete kohta.

7. Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseks üldkoosolekuks pankrotivara nimekiri.

8. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige

võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise

üle järelevalve teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

kohta tuleb esitada hiljemalt 05.06.2027.

9. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas

need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata

sissenõuet võlgniku varale.

10. Avaldada viivitamatult võlgade ümberkujundamiskava tühistamise ja pankrotimääruse kohta

teadaanne väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja

kuulutanud kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri

kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude

tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise

aeg ja koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

11. XX võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul esimese pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja

nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja

möödumist, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Nõuet ei saa

esitada pärast seda, kui võlausaldajate lõplik nimekiri on esitatud kohtule kinnitamiseks.

Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Kui nõude

esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral

rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

12. Pankrotihalduril on õigus esitada Maksu- ja Tolliametile XX tuludeklaratsioonid.

13. Jätta seoses võlgade ümberkujundamise kava üle järelevalve teostamisega seotud

menetluskulud võlgniku kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

14. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib avaldaja esitada 15 päeva jooksul arvates pankrotiteate avaldamisest

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Kaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle läbivaatamist istungil.

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse. Võlgade ümberkujundamiskava

tühistamisele võib kaebuse esitada kavaga hõlmatud võlausaldaja.

Asjaolud

1. XX (võlgnik) esitas 15.01.2021 kohtule maksejõuetusavalduse, milles taotles võlgade

ümberkujundamise menetluse algatamist.

2. Pärnu Maakohus võttis 05.03.2021 määrusega võlgniku maksejõuetusavalduse menetlusse

ning kohustas võlgnikku tasuma kohtu deposiitkontole ettemaksuna usaldusisiku tasu ja

kulude katteks 840 eurot kolme osamaksega järgmiselt: esimese osamakse suurus 300 eurot ja

tasumise tähtaeg 25.03.2021, teise osamakse suurus 300 eurot ja tasumise tähtaeg 25.04.2021,

kolmanda osamakse suurus 240 eurot ja tasumise tähtaeg 25.05.2021. Kohus nimetas võlgniku

nõustajaks Ester Saagi.

3. Pärnu Maakohtu 30.03.2021 kohtumäärusega peatati võlgniku vara suhtes läbiviidav

täitemenetlus ning kohustati kohtutäiturit vabastama aresti alt võlgniku pangakonto ning

sissetulekud.

4. Kohus kinnitas 15.02.2022 määrusega XX võlgade ümberkujundamiskava.

5. Võlgnik XX esitas 27.05.2026 kohtule avalduse, mille kohaselt soovib lõpetada võlgade

ümberkujundamise kava täitmise ja algatada eraisiku pankrotimenetluse koos võlgadest

vabastamise menetlusega, kuna on hetkel töötu ja ei suuda kava täita.

6. Kohtule on andnud nõusoleku asuda võlgniku pankrotihalduriks XX. Kohus kuulas võlgniku

pankrotihalduri isiku osas ära kirjalikult, võlgnik pankrotihalduri isikule vastuväiteid ei

esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

7. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade

ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse

redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30.

juunini.

8. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda

rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

9. Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 33 lg 5 kohaselt kui kohus

tuvastab, et ümberkujundamiskavas ettenähtut arvestades on siiski alust võlgniku pankrot välja

kuulutada, tühistab ta ümberkujundamiskava ja lõpetab ümberkujundamismenetluse. VÕVS § 33

lg 2 alusel ümberkujundamiskava kehtivuse ajal vaatab pankrotiavalduse läbi

ümberkujundamismenetlust läbiviiv kohtunik sama menetluse raames.

10. FIMS § 41 lg 1 sätestab, et kohus tühistab ümberkujundamiskava võlgniku avalduse

alusel, samuti võlgniku pankroti väljakuulutamisel. FIMS § 41 lg 6 p 2 kohaselt võib kohus

ümberkujundamiskava tühistamisel sama määrusega kuulutada välja võlgniku pankroti ja

algatada kohustustest vabastamise menetluse vastavalt pankrotiseaduse §-s 31 ja FIMS §-s 45

sätestatule. FiMS § 41 lg 7 kohaselt peab võlgnik käesoleva paragrahvi lõikes 6 nimetatud

menetluse algatamiseks olema avaldanud tahet maksejõuetusavalduses või andma nõusoleku,

välja arvatud, kui maksejõuetusavalduse on esitanud võlausaldaja, kes on taotlenud võlgniku

pankroti väljakuulutamist.

11. Kohus on kinnitanud 15.02.2022 määrusega XX võlgade ümberkujundamiskava selliselt,

et võlausaldajate nõuded täidetakse määruses sätestatud ulatuses hiljemalt 31.05.2026.

12. Võlgnik esitas 27.05.2026 kohtule avalduse, mille kohaselt soovib lõpetada võlgade

ümberkujundamise kava täitmise ja algatada eraisiku pankrotimenetluse koos võlgadest

vabastamise menetlusega, kuna on hetkel töötu ja ei suuda kava täita.

13. Kohus on seisukohal, et XX on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise

iseloomuga. Võlausaldaja Bigbank AS andis kohtule 25.06.2024 teada, et võlgnik ei täida

kinnitatud võlgade ümberkujundamiskava, viimane makse laekus 08.03.2024. Võlgnik selgitas

26.06.2024, et on maksete tegemisega on probleeme. Arvestades hinnatõusu ning asjaolu, et

võlgnik jäi töötuks, piirasid võlausaldajatele maksete tegemist. Võlgnik asus tööle alates

01.06.2024 ning lubas võlgnevused tasuda. 24.09.2025 saabus võlausaldajalt Bigbank AS

taaskord teade, et võlgnik ei ole tasunud ümberkujundamise kava järgseid makseid alates juunist

2025. Võlgnik selgitas 25.09.2025 kirjas, et on töötu ning keeruline on tööd leida. Võlgnikul on

kolm last. Töötu olles kasvasid üürikorteri võlad ning sideteenuste võlad. Võlgnik on tasunud

teiste võlausaldajate võlgnevusi. 15.10.2025 esitas võlausaldaja Bigbank AS seisukoha, mille

järgselt tuleks võlgniku ümberkujundamise kava tühistada. 15.10.2025 selgitas võlgnik, et on

üritanud võlausaldajaga Bigbank AS võlgnevuse likvideerimiseks läbirääkimisi pidada, kuid

tulutult. Võlgnik ei olnud arvestanud nii suure hinnatõusuga, et isegi kahekesi tööl käies elatakse

vaevu ära. Kohus selgitas võlgnikule 22.01.2026 kirjaga tema edasisi võimalusi, kuivõrd võlgnik

ei olnud vahepealsel ajal kava endiselt täitnud. Käesoleva aasta kevadel teatas võlgnevuse

mittetasumisest lisaks ka B2 Impact OÜ, kes palus võlgade ümberkujundamise kava tühistada.

Käesolevaks ajaks on XX majanduslik olukord selline, kus ta ei ole täitnud

ümberkujundamiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral ja on ilmne, et ta ei suudaks neid

täita ka edaspidi. Võlgade ümberkujundamise menetluse lõpptähtaeg on saabunud. Eeltoodust

tulenevalt on täidetud VÕVS § 39 lg 2 punktidest 1-2 (kehtiva FIMS § 41 lg 2 p 1-2) tulenevad

eeldused kava tühistamiseks. XX on avalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest

vabastamise menetluse algatamiseks esitanud 27.05.2026.

14. Võlgniku kohustuste täpne suurus tehakse kindlaks pankrotimenetluse käigus arvestades

ka VÕVS § 39 lg 3 ja FIMS sätteid, mille kohaselt taastub võlausaldajal nõudeõigus võlgniku

vastu esialgses suuruses, kuid seejuures tuleb arvestada, mida võlausaldaja

ümberkujundamiskava täitmise käigus on juba saanud. Arvestades asjaolu, et

maksejõuetusmenetluse algatamist on taotlenud võlgnik, kes on mh taotlenud pankroti

väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus võlgniku

varalist olukorda arvestades pankroti välja ja algatab võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse vastavalt PankrS §-s 31 ja FiMS §-s 45 sätestatule (FiMS § 15 lg 9) lähtudes FiMS §

41 lg 6 p 2. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha

tehinguid seoses pankrotivaraga. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 51 lg 1 alusel lõpeb

võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus. Pankrotihaldur on nõuete kaitsmisel

kohustatud kontrollima krediidiandjate nõuete suurust, kujunemist ja võlaõigusseaduse (VÕS) §

403⁴ järgi vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist omal algatusel, kusjuures VÕS § 403⁴

lg 13 kohaselt tuleb vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimiseks vajalike kohustuste

täitmist tõendada krediidiandjal. VÕVS § 33 lg 5 ja § 39 lg 1 järgi tuleb seoses pankroti

väljakuulutamisega ümberkujundamiskava tühistada ja ümberkujundamismenetlus lõpetada.

15. Kohus on seisukohal, võlgnikku tuleb kohustada kohtus vandega kinnitama, et kohtule

esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged

(FiMS § 18 lg 8).

16. Kohus nimetab võlgnikule pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes XX-i, kes vastab

PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele, ja määrab võlausaldajate esimese

üldkoosoleku aja. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku

ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise

menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse

lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku

ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes

ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. XX on vajalike erialaste teadmiste ja

kogemustega isik ühtlasi võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmiseks. FiMS § 46 lg 3 kohaselt

esitab usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal aastal

aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada

kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus

ei kesta üle aasta. Kui pankrotimenetlus kestab kauem kui aasta, tuleb usaldusisiku aruanne

esitada hiljemalt 05.06.2027.

17. FiMS § 45 lg-te 1 ja 2 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib FiMS § 45 lg-s 3 nimetatud

asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite.

Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti

väljakuulutamisega. Kui esineb PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks

ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti

välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse.

Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FiMS § 2 lg 4). FiMS § 45 lg 3 kohaselt võib

kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on

mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase

kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo

toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või

pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma

majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse

üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta

jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik

on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske

hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate

huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu

esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute,

võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid

oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

18. Praegusel juhul puuduvad kohtule kättesaadava teabe alusel FiMS § 45 lg-s 3 sätestatud

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise alused. Eeltoodust tulenevalt

algatab kohus ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

Kohus selgitab:

•

PankrS § 36 lg 6 järgi võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri

nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine.

•

Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara.

Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel

(PankrS § 2).

•

Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FiMS § 2 lg 4).

•

Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse

vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja

kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata. (FiMS § 44).

•

Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult

tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata

teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama

saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse

või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (FiMS §-d 47 lg-d 1 ja 2).

•

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49).

•

Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille

möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust

pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse

algatamisest. (FiMS § 49 lg 9).

19. Kohus avaldab ümberkujundamisava tühistamise kohta teate väljaandes Ametlikud

Teadaanded (VÕVS § 39 lg 4, FIMS § 41 lg 7).

20. PankrS § 33 lg-te 1, 2 ja 3 kohaselt avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta

teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse kohtu nimi, määruse

tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma

nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku

toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise

tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu

võtta üksnes haldur.

21. Võlgade ümberkujundamise menetluse kulud kannab võlgnik, võlausaldajate

menetluskulud jäävad nende endi kanda (VÕVS § 8 lg 1). Menetluskulude puudumisel kohus

menetluskulusid kindlaks ei määra. Algavas pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise

menetluses veel kulusid tekkinud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

kohtunik