3-26-822/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-822

Haldusasi

T.M-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti

kohustamiseks väljastama kaebajale kinnipidamiskeskuses

hügieenivahendid

Menetlusosalised

Kaebaja – T.M

Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata kaebaja taotlused seoses tõlgete kontrollimisega ja kinni-

pidamiskeskuse tegevusega avalduste edastamisel.

2. Lõpetada haldusasja menetlus.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

4. Tõlkida määrus menetlusabi korras T.M-ile araabia keelde.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Kohtumäärus avaldatakse jõustumisel tervikuna.

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, §

204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Politsei- ja Piirivalveameti kinnipidamiskeskuses viibiv T.M (kaebaja) esitas Tallinna

Halduskohtule 18.03.2026 kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) kohustamiseks

väljastada temale hügieenivahendeid.

2. Kohus palus 06.04.2026 kohtunõudega PPA-l esitada kaebaja viimase kuue kuu konto

väljavõtte ja palus selgitada, kas kaebajal on lisaks PPA-le juurdepääsetavale kontole ka teisi

pangakontosid.

3-26-822

3. PPA vastas kohtule 10.04.2026, et kinnipidamiskeskus väljastas kaebajale viimati

hügieenivahendid 02.04.2026.

4. Kohus palus 06.05.2026 määrusega kohus kaebajal esitada seisukoht menetluse

lõpetamise osas ning menetluskulude väljamõistmise taotlus ja menetluskulu dokumendid.

5. Kaebaja esitas kohtule 11.05.2026 avalduse, milles palus mitte lõpetada käesolevat

menetlust.

KOHTU PÕHJENDUSED

Taotluste lahendamine

6. Kaebaja esitas 11.05.2026 avalduses taotlused, milles palus kontrollida kõiki tema poolt

esitatud kaebuste tekstide sisu vastavust koostatud tõlkele, samuti kaebajale tutvustatud ja

allkirjastamiseks antud dokumentide sisu vastavust koostatud tõlkele ning

kinnipidamiskeskuse tegevust seoses kaebaja esitatud avalduste edastamisega.

7. Kohus selgitab, et ei kontrolli teistes kohtumenetluses tehtud avalduste ega kinnipidamis-

keskuses koostatud dokumentide vastavust tõlkele. Samuti ei kontrolli kohus kinnipidamis-

keskuse tegevust seoses kaebaja varasemate kaebuste edastamisega. Kui kaebaja ei ole rahul

kinnipidamiskeskuse või tõlgi tegevusega, on tal võimalik esitada kohtule uus kaebus.

Käesolevas asjas on menetluses kaebaja kohustamisnõue hügieenivahendite väljastamiseks.

Esitatud taotlused ei puutu käesolevasse vaidlusess ja kohus ei luba kaebust laiendada. Kohus

jätab kaebaja avaldused läbi vaatamata.

Menetluse lõpetamine

8. HKMS § 152 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses

vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või

toiming tehtud. Vastustaja teavitas, et kinnipidamiskeskus väljastas kaebajale

hügieenivahendid 02.04.2026. Seega on kaebaja saavutanud kaebusega taotletava eesmärgi

ning menetlus tuleb HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

9. Kaebaja taotles menetluse jätkamist. Kaebaja kinnitas kohtule, et tema peamine eesmärk

selles asjas ei ole saada šampooni või seepi, mille väärtus ei ületa paari eurot, vaid paljastada

tõde alandava, meelevaldse ja kättemaksuhimulise kohtlemise kohta. Kaebaja selgitas, et on

enam kui kümme korda palunud, et talle antakse esmavajalikke hügieenitarbeid, kuid

kaebajale on korduvalt sellest keeldutud rahaliste vahendite olemasolu tõttu. Kaebaja selgitas,

et käesoleva kaebuse esitamise peamine eesmärk on teavitada kohut kinnipidamiskeskuses

toimuvast ebaõiglusest ja meelevaldsusest, ja mitte lihtsalt see, et esitada mõningad nõudeid.

10. Kohus saab aru, et kaebaja soovib jätkata menetlust, kuid kaebaja ei ole esitanud kohtule

nõuet toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks. Samuti ei ole kaebaja

selgitanud, kuidas toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamine tema õigusi kaitseks

või miks oleks õigusvastasuse tuvastamine tema õiguste kaitseks vajalik. Kohus selgitab, et

kohtule esitatud kaebuse eesmärgiks ei saa olla üksnes kohtu teavitamine. Kaebaja saab

pöörduda kohtusse enda õiguste kaitseks ja esitada enda õiguste kaitseks vastavad nõuded.

Kohtu teavitamine ei saa olla halduskohtule esitatud kaebuse eesmärgiks. Kohus selgitab, et

kui kaebajale keeldutakse uuesti hügieenivahendite väljastamisest, siis on kaebajal võimalik

esitada uus kaebus kohtule.

2(3)

3-26-822

11. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama

nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p

2).

12. Kaebaja ei ole kaebuse esitamisel riigilõivu tasunud, seepärast puudub vajadus selle

tagastamise küsimuse üle otsustada.

13. HKMS § 108 lg 6 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti

kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei

olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja ei ole taotlenud tema menetluskulude

väljamõistmist vastustajalt, seega jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud nende endi

kanda.

14. Kohus annab kaebajale menetlusabi määruse tõlkimiseks. Kaebaja ei ole Eesti kodanik ja

ei räägi eesti keelt. Kaebaja viibib kinnipidamiskeskuses ja tagamaks, et kaebaja saaks

määrusest aru, tuleb määrus kaebajale tõlkida. Kuna kaebaja esitas kaebuse araabia keeles,

tuleb määrus tõlkida araabia keelde.

/allkirjastatud digitaalselt/

3(3)