2-26-7092/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-26-7092

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. juuni 2026, Tartu

Tsiviilasja number

2-26-7092

Tsiviilasi

S.U maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

avaldaja/võlgnik S.U (ik XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

XXX ; tel xxxxxxxxxx e-post

usaldusisik Sirje Tael (ik 46901096550; Prolex OÜ; Jaama 76,

50605 Tartu; tel 740 1551, 5650 3342; e-post

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja S.U (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx XXX) pankrot 4.

juunil 2026 kell 17.00 ja algatada S.U kohustustest vabastamise menetlus.

2. Määrata usaldusisik Sirje Taela töötasu suuruseks 660 eurot, millele lisandub käibemaks

158,40 eurot, kokku 818,40 eurot. Usaldusisiku tasu mõista välja S.U pankrotivarast Prolex

OÜ-le (rg-kood 10605678, käibemaksukohustuslase nr EE100590397, arvelduskonto nr

EE672200221013997303).

3. Nimetada pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Sirje Tael (isikukood 46901096550;

Prolex OÜ; Jaama 76, 50605 Tartu; tel 740 1551, 5650 3342; e-post XXX).

5. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub menetluskonverentsina 29. juunil 2026 kell

10.00 Kalevi 1 Tartu kohtumaja saalis nr 215. Virtuaalselt üldkoosolekul osalemise soovist

teatada Tartu Maakohtule kolm kalendripäeva enne üldkoosoleku toimumist.

6. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue

pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu

jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel

pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja.

Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos pankrotiseaduse

(PankrS) § 1002 lõikes 1 sätestatud dokumentidega kohtule. Võlgnikule võlgnevate kohustuste

täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

7. Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseks üldkoosolekuks võlgniku vara- ja

võlanimekiri.

8. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige

võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle

järelevalve teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb

kohtule esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 4. juunil 2027.

9. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult

tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule

ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara,

samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta (füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 47 lg-d 1–2).

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta

määruse (FIMS § 49). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja,

mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust

pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest

(FIMS § 49 lg 9).

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need

pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku

varale.

10. Jätta menetluskulud S.U kanda.

11. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

12. Pankrotimäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on kohustatud

tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848 art 19 alusel.

Määrus toimetada kätte võlgnikule ja usaldusisikule. Avaldada määruse kohta teade PankrS § 33

lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmetega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest.

Usaldusisikule tasu määramise peale võib usaldusisik või võlgnik esitada määruskaebuse Tartu

Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. S.U (avaldaja) esitas 27.03.2026 Tartu Maakohtule füüsilise isiku maksejõuetusavalduse

(tsiviilasi nr 2-26-7092).

Avalduse kohaselt on avaldaja lahutatud ja tal on neli alaealist ülalpeetavat: DxxxxxHxxxxx (sünd

1xxxxxxxxx), ExxxLxxxxxS.U (sündxxxxxxxxxxx), Rxxxxx S.U (sünd xxxxxxxxxxx ja

Hxxxxxxxxxxx S.U (sünd xxxxxxxxxx). Avaldaja on kodune ning tema sissetulekuteks on

töövõimetuspension, peretoetused ja riigipoolne elatisabi lastele. Igakuised väljaminekud on 1256–

1456 eurot: eluasemekulud keskmiselt 306 eurot, kulutused toidule 500 eurot, riietele ja jalanõudele

100–300 eurot, transpordile 200 eurot ning tervishoiule ja hügieenitarvetele 150 eurot. Võlgnevuste

tasumiseks raha ei jää. Võlgnikule kuuluvad sõiduautod Volkswagen Passat (vl 2005) ja

Volkswagen Touareg (vl 2007). Võlgnik on selgitanud, et kasvatab üksi nelja alaealist last ning ta ei

saa tervislikel (aastaid tugev ärevus-, paanikahäire) ja laste hooldusvajadusest (4-aastane laps vajab

pidevalt haiglaravi) tulenevatel põhjustel töötada, mistõttu tema sissetulekud on piiratud. Võlad on

olnud alates 2020. aastast. Võlgade tasumise tõttu ei jää raha laste vajaduste jaoks, söögi ega arvete

tasumiseks ning tekivad uued võlad. Pangakonto jääk on 0,80 eurot. Avaldaja kasutab

arveldamiseks tütre xxxxxxxxxxS.U arvelduskontot. Võlgniku kohustuste suuruseks on üle 14

573,82 euro. Avaldaja taotleb pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse

algatamist.

2. Kohus võttis 24.04.2026 määrusega S.U maksejõuetusavalduse menetlusse ning nimetas tema

usaldusisikuks Sirje Taela, keda kohustas hiljemalt 25.05.2026 kohtule esitama FIMS §-s 17

sätestatud vara- ja võlanimekirja koos lisade ja hinnanguga võlgniku varalisele seisundile ja

makseraskuste ületamiseks sobivaimale menetluse liigi valikule. Ühtlasi peatas kohus võlgniku vara

suhtes läbiviidava täitemenetluse või muu sundtäitmise raha sissenõudmiseks kuni pankroti

väljakuulutamiseni või menetluse lõppemiseni ning peatas kohtumenetluse, milles on S.U vastu

rahaline nõue, mille kohta ei ole veel otsust tehtud.

3. Usaldusisik esitas 25.05.2026 kohtule FIMS §-s 17 sätestatud vara- ja võlanimekirja ning

arvamuse võlgniku maksevõime ja makseraskuste ületamiseks sobivaima menetluse liigi kohta.

Usaldusisiku hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku

suhtes on sobivaimaks menetluseks pankroti- ja kohustustest vabastamise menetlus.

Kohtu põhjendused

4. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine.

Võlgniku maksejõuetus on tõendatud usaldusisiku esitatud andmetega võlgniku varade ja kohustuste

kohta ning hinnanguga võlgniku majanduslikule olukorrale.

Võlgnik elab 3-toalises korteris (50 m²) koos nelja lapsega, korter on saadud Kredexi

toetusega ning see on laste nimel. Korteri kommunaalkulud on keskmiselt 380 eurot kuus. Üks

lastest vajab erihooldust.

Võlgniku nimel on järgmised sõidukid: 1) Volkswagen Touareg (reg nr xxxxxx, vl 2007, sõidukil

on kehtiv tehnoülevaatus kuni 10.2026) – väärtusega umbes 1800–2000 eurot; 2) Volkswagen

Passat (reg nr xxxxxx, vl 2005, sõiduki tehnoülevaatus lõppes märtsis 2025 ning on ajutiselt

registrist kustutatud) – lammutusväärtus on 50–100 eurot.

Võlgniku sissetulekuteks on töövõimetoetus ca 710 eurot ja lastega seotud toetused 890 eurot,

samuti elatisabi 560 eurot, s.o lastele toetused kokku 1350 eurot kuus. Võlgnik ei ole alates 2021.

aastast töötanud. Eesti Töötukassa on avaldanud, et võlgniku töövõimetoetus makstakse xxxxxxxxx

S.U pangakontole. Isikule on 100% töövõimekaotus määratud kuni 07.10.2027. Töövõimekaotus

on S.U-l olnud juba viimased 10 aastat. Pangakontode jääk kokku on 1,25 eurot.

Jooksvad kulutused kuus on kokku umbes 1800 eurot: eluasemekulud keskmiselt 300 eurot, toit 500

eurot, riided ja jalanõud kuni 500 eurot, transport 200 eurot, sidekulud 14 eurot, kulutused

hügieenile ja tervishoiule 300 eurot.

Võlgniku vastu on nõudeid kokku vähemalt 14 070,42 eurot.

Et võlgnikule anti laenu, kuigi tal ei ole püsivat töökohta, on usaldusisiku hinnangul rikutud

vastutustundliku laenamise põhimõtet ning laenuandjad on soodustanud võlgnikku kergekäeliselt

laenu võtma. Usaldusisik teeb eelnevale toetudes ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot ja

algatada kohustustest vabastamise menetlus.

5. Usaldusisiku aruande kohaselt on võlgniku teadaolevate kohustuste suurus vähemalt 14 070,42

eurot. Võlgnikul puudub piisav vara, mille arvel oleks võimalik olemasolevaid kohustusi täita.

Võlgnik ei tööta, kuid ta saab töövõimetoetust ca 710 eurot kuus, millele lisanduvad lastetoetused ja

elatisabi lastele. Võlgnikule kuulub sõiduk turuväärtusega kuni 2000 eurot, kuid seda ta kasutab

enda elutegevuseks. Võlgnikul on neli alaealist last, kelle eest ta igapäevaselt hoolitseb.

6. Kohus, vaadanud S.U maksejõuetusavalduse läbi, kuulutab tema püsiva maksejõuetuse tõttu

välja pankroti ja algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS §-s 31 ja

FIMS §-s 45 sätestatule (FIMS § 18 lg 2 p 2). Arvestades, et võlgnik ei tööta ja on täielikult

töövõimetu ning nelja lapse ülalpidamiskohustust, võib võlgniku maksejõuetusseisundit hinnata

alaliseks, mistõttu ei ole võlgniku makseraskused ületatavad võlgade ümberkujundamise menetluse

läbiviimisega. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha

tehinguid seoses pankrotivaraga (PankrS § 35 lg 1 p 3). Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 51 lg 1

alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus. Täitemenetluse registri andmetel on

võlgniku suhtes algatatud 11 täitemenetlust.

7. Kohus nimetab PankrS § 31 lg 6 alusel S.U pankrotihalduriks Sirje Taela, kes vastab PankrS §-

s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele ning on andnud kohtule nõusoleku haldurina

tegutsemiseks.

8. FIMS § 45 lg-te 1 ja 2 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib FIMS § 45 lg-s 3 nimetatud asjaolule

tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus

algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti

väljakuulutamisega. Kui esineb PankrS § 29 lg-s 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja

võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja

üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohustustest

vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest (FIMS § 2 lg 4).

FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata,

kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo,

rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo

toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast

seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma

majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse

üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul

enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase

kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu

takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide

kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud

võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma

kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas

seaduses sätestatud kohustusi.

9. Eeltoodust tulenevalt algatab kohus ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

Kohus kontrollis, et antud juhul puuduvad FIMS § 45 lg-s 3 sätestatud võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamata jätmise alused. FIMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse

lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest

vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Halduril tuleb

võlgniku sissetulekule sissenõude pööramisel arvestada TMS § 132 lg-tes 12 ja 13 toodut (ühes kuus

võib arestida kuni 20 protsenti sissetulekust, millest on tehtud vastavad mahaarvamised). Kui

pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata

usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku

ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Kohus on seisukohal, et Sirje

Tael on vajalike erialaste teadmiste ja kogemustega isik ühtlasi võlgniku usaldusisiku ülesannete

täitmiseks. FIMS § 46 lg 3 kohaselt esitab usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

kohta kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

kohta tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku

pankrotimenetlus ei kesta üle aasta. Kui pankrotimenetlus kestab kauem kui aasta, tuleb

usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 04.06.2027.

Usaldusisiku tasu

10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 172 lg 1 ja PankrS § 150 lg 2 alusel tuleb jätta

menetluskulud võlgniku kanda.

11. FIMS § 54 lg-te 1 ja 2 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse

usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste

hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FIMS

§ 18 lg-s 2 nimetatud otsuse tegemisel. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele

kuluv aeg. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas

kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS § 23 lg 2). Kohus määrab

usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu,

keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse

(FIMS § 54 lg 4).

Usaldusisik on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 5 tundi

ja 30 minutit tunnitasuga 120 eurot. Usaldusisik on palunud määrata tasu suuruseks 660 eurot,

millele lisandub käibemaks 158,40 eurot, kokku 818,40 eurot. Usaldusisik taotleb tasu

väljamõistmist võlgniku pankrotivara arvel. Kohus on usaldusisiku ülesannete mahtu, keerukust ja

kutseoskust arvestades seisukohal, et tööks kulunud aeg ja tunnitasu on põhjendatud.

Eeltoodut arvestades tuleb Sirje Taela tasuks usaldusisiku ülesannete täitmise eest määrata 660

eurot, millele lisandub käibemaks 158,40 eurot, kokku 818,40 eurot. Vastavalt FIMS § 54 lg-le 9

tuleb tasu määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, s.o Prolex OÜ-le. Kuna Prolex OÜ on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse PankrS § 23 lg 3 teise lause ja

§ 65 lg 11 kolmanda lause alusel tasule käibemaks.

PankrS § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel tuleb usaldusisiku tasu ja kulud hüvitada võlgniku

pankrotivarast.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik