Legislator Case Law & Legislation
2-26-4044/5 AI generated

2-26-4044/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-26-4044/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Osaühingu Tabal ja K.G vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: „1. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse kokku summas 8017 eurot 87 senti,

Legislator headnote

AI generated

2-26-4044/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse kokku summas 8017 eurot 87 senti,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

4. juuni 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-4044

Tsiviilasi

Osaühingu Tabal hagi K.G vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Osaühing Tabal (registrikood 10376887)

hageja lepinguline esindaja advokaat Reeli Kalme,

PRIORE Advokaadibüroo OÜ

kostja K.G (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu Tabal ja K.G vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

„1. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse kokku summas 8017 eurot 87 senti,

mis koosneb põhivõlast summas 4650 eurot, viivisest summas 525 eurot 37 senti,

kahjuhüvitisest summas 1040 eurot, riigilõivust summas 315 eurot ning hageja

õigusabikuludest summas 1487 eurot 50 senti, järgneva maksegraafiku alusel:

1.1. Kostja tasub võlgnevuse maksegraafiku osamaksetena 41 kuu jooksul.

Osamakse suurus ühes kuus on 200 eurot, välja arvatud viimane osamakse, mille

suurus on 17 eurot 87 senti.

1.2. Kostja tasub osamaksed hageja arvelduskontole nr EE582200221001131579 AS

SWEDBANK igakuiselt hiljemalt 22. kuupäevaks. Kostja tasub esimese osamakse

22. juunil 2026.

1.2. Kui kostja hilineb punktis 1.1. nimetatud osamaksega rohkem kui 7

kalendripäeva, muutub kogu võlgnevus summa 8017 eurot 87 senti, millest

arvestatakse maha tasutud osamaksed, koheselt sissenõutavaks.

2. Kompromissi sõlmimise järgselt puuduvad pooltel mistahes tsiviilasjast nr 2-26-

4044 tulenevad nõuded teineteise vastu.“

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-4044.

3. Tagastada Osaühingule Tabal pool maakohtu menetluses tasutud riigilõivust, s.o 315

eurot Osaühing Tabal arvelduskontole EE582200221001131579selgitusega „Tsiviilasi nr

2-26-4044.

4. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

6. Kohtumäärus ei ole vaidlustatav.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-26-4044

1. Tartu Maakohtu menetluses on Osaühing Tabal hagiavaldus K.G vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning

ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

4. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi

saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

5. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma,

või tema korraldusel muule isikule.

Hageja esitas koos kompromisslepinguga taotluse tagastada tasutud riigilõivust 630 eurost

pool, s.o 315 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool

makstud riigilõivust (315 eurot) Osaühingu Tabal arvelduskontole EE582200221001131579

selgitusega „Tsiviilasi nr 2-26-4044“.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

välistanud määruskaebuse esitamise võimaluse.

7. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik