2-25-119789/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. juuni 2026. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-119789

Kohtuasi

Rediem Capital AB hagi M. J. vastu võlgnevuse ja

lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

588,74 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Rediem Capital AB (Rootsi Kuningriigi

äriregistri

registreerimisnumber

559310-4697)

A. L. (volikirja alusel, e-post: XXX ,

XXX)

M. J. (isikukood XXX, registrijärgne ja

lepingu järgne elukoht: XXX, e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M. J.lt Rediem Capital AB kasuks kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali

vahel 01.12.2023. a sõlmitud järelmaksu lepingutest tulenev koguvõlgnevus 501,05 eurot (s.h

põhinõue 440,02 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 61,03 eurot).

3. Välja mõista M. J.lt Rediem Capital AB kasuks viivist põhinõudelt alates 29.12.2025. a

kuni põhinõude 440,02 euro täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud õigustatud ulatuses kostja M. J. kanda ja välja mõista M. J.lt

Rediem Capital AB kasuks menetluskulud kogusummas 331,40 eurot, s.h riigilõiv

summas 175 eurot ja õigusabikulud 156,40 eurot.

1(4)

4.1. Välja mõista M. J.lt Rediem Capital AB kasuks viivis menetluskuludelt (331,40

eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud

määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313,

314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Rediem Capital AB esitas Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse

nõudes. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja

jooksul võlgnikule kätte toimetada. Pärnu Maakohtu määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses

olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

2. Esitatud hagiavalduse kohaselt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ja kostja vahel sõlmiti

01.12.2023. a järelmaksuleping nõudepesumasina ostu finantseerimiseks summas 484,20 eurot

tähtajaga 24 kuud. Laenuandja tasus ostusumma müüjale ning kostja sai kauba kätte. Kostja

tegi lepingu alusel üksnes ühe makse summas 44,18 eurot 15.05.2024. a. Alates 10.06.2024. a

2(4)

jäi osa maksekohustusest täitmata ning kõik järgnevad maksed jäid tasumata. Laenuandja saatis

08.09.2024. a lepingu ülesütlemise hoiatuse ning kuna võlgnevust ei tasutud, ütles lepingu

23.09.2024. a üles. Samal kuupäeval loovutati nõue hagejale. Hageja nõude järgi on tasumata

põhivõlg 440,02 eurot ning ülesütlemisele järgnenud perioodi eest arvestatud sissenõutav viivis

61,03 eurot. Hageja palub mõista kostjalt välja põhivõla 440,02 eurot ja viivise 61,03 eurot

ning lisaks seadusjärgse viivise põhivõlalt alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni võla

täieliku tasumiseni, samuti menetluskulud 331,40 eurot ja viivis menetluskuludelt

seadusjärgses viivisemääras.

3. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate

dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul

alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale AET-is

nähtav ja kättetoimetatav alates 05.05.2026. a. Kohus edastas 05.05.2026. a kostjale

hagiavalduse ja kohtumääruse lepingus märgitud e-posti aadressile. Kohus edastas 07.05.2026.

a kostjale hagiamaterjalid ja kohtumääruse registris märgitud ja kostja poolt avaldatud

aadressile XXX. 16.05.2025. a jäeti kohtudokumendid kostjale registris märgitud elukoha

aadressi postkasti. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 16.05.2026.

a TsMS § 326 sätestatud korras postkasti panekuga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke

vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise

korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõike 1 ja 3 järgi võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1 TsMS § 367.

9. TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

3(4)

10. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

11. TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse

koostamine 20 ja õigusabikulud 136,40 eurot, kokku 331,40 eurot.

12. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu 175

euro hüvitamise nõue põhjendatud. Maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 euro väljamõistmise

näeb ette TsMS § 4842, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulude kostjalt

väljamõistmine põhjendatud. Kohus leiab, et õigusabikulu 136,40 eurot on põhjendatud.

13. Menetluskulud koos maksekäsu kiirmenetluse kulu ja riigilõivuga on 331,40 eurot.

14. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177

lõikele 4.

TsMS § 177 lõike 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viljo Junolainen

Kohtunik

4(4)