2-26-4558/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

04.juuni 2026.a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

SP GRUPP OÜ pankrotiavaldus

Tsiviilasja number

2-26-4558

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik:

SP GRUPP OÜ (rk 10768788 Turu 34 Tartu juhatuse liige

Timo Taaramäe ik 38706072733 XXX

Ajutine pankrotihaldur:

Vladimir Kutšmei (ik

37603192766 Ülikooli 2 Tartu 51003 tel 7828110 XXX )

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada SP GRUPP OÜ pankrot 04.juuni 2026.a kell 15:00.

2. Nimetada SP GRUPP OÜ pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei.

3. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 30.juuni 2026 kell 09:30 Ülikooli 2 Tartu

halduri büroos.

4. Avaldada pankrotimääruse kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS 33 lg 1).

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja

nõude täitmise tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

6. Määrata ajutise pankrotihalduri Vladimir Kutšmei tasuks koos maksudega kokku 3472

eurot (sisaldab käibemaksu). Jätta menetluskulud pankrotivara kanda.

7. Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu 20.

aprill 2026.a määrusega samas asjas.

Edastada määrus kätte võlgniku juhatuse liikmele ja pankrotihaldurile. Saata määrus Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas kohtule 26.02.2026 pankrotiavalduse ja täiendas seda andmetega 19.04.2026.

Avaldusest nähtus, et võlgnikul on täitmata rahalised kohustused summas vähemalt 170 tuhat

eurot. Vara väärtus on ca 47530 eurot. Majandustegevust ei toimu. Avaldusele oli lisatud

formaalne selgitus maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta ja vara ja võlgade nimekiri.

Maakohus määrusega 20.04.2026. nimetas ajutise pankrotihalduri, kelle tegevuse aruanne

esitati kohtule 27.05.2026.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on kogutud võlgniku kohta järgnev teave.

Võlgnik tegeles ehitustööde teostamisega, sh korterelamuse rekonstrueerimisega erinevate

toetusmeetmete toel. Majandutegevus on käesolevalt seiskunud, teadaolevad võlgnevused

kokku on kokku vähemalt 191 tuhat eurot; sh tarnijatele võlad 41163 eurot, töötasuvõlad

63946 eurot, maksukohustused 79705 eurot; lisaks võimalik võlgnevus tulenevalt sõiduki

liisingust. Võlgniku vara on hinnangulise väärtusega ca 35 tuhat eurot, kuid sellel on

käsutuspiirang, likviidseid vahendeid sisuliselt ei ole. Vara arvelt on võimalik katta

menetluskulud. Ajutine pankrotihaldur leiab, et välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt

maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Võlgnik ei ole kohtule ega haldurile

esitanud tõendeid enda majandusliku olukorra kohta, mis lükkaksid ümber ajutise halduri

aruandes sisalduva väited ja järeldused. Antud juhul tuleb lisaks võlgniku maksejõuetust

eeldada.

Võlgniku vara väärtusest ei piisa teadaolevate kohustuste täitmiseks, majandustegevuse

puudumsie tõttu ei ole ette näha võlgnevuste vähenemist. Seega on võlgnikul väljakujunenud

alaline maksejuetus, kuna varast ei jätku kõigi kohustuste täitmiseks.

Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, mille kohaselt saab asjas esitada vara

tagasivõimise nõudeid eelkõige seoses kolme sõiduki väljumisega võlgniku omandist. Samuti

võib võlgniku puhul esineda raske juhtimisviga, mis sõib seisneda vara võõrandamises juba

ilmnenud makseraskuste ajal ja põhjendamatus rahakasutuses. Samuti vajab selgitamist

võlgniku raamatupidamise nõuetekohane korraldamine. Võlgnik on ilmselt viivitanud

pankrotiavalduse esituamisega ning põhjendamatut jtnud õigeaegselt lõpetamata töölepingud.

Kohus leiab, et Vladmir Kutšmei vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada SP GRUPP

OÜ pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise

eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri

ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja

hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. Ajutine

haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 3472 eurot (lisandub

käibemaks). Kohus leiab, et taotlus on üldjoontes põhjendatud, vastavuses tehtud töö,

kulutuste ja seadusega ja tuleb enamuses rahuldada. Kohus leiab, et töö mahtu arvetsades on

põhjendatud tasu märamine summas 3472 eurot, mis sialdab käibemaksu. Ajutise

pankrotihalduri tasu tehtud töö eest tuleb jätta võlgniku kanda ja välja mõista äriühingu

kasuks, mille kaudu haldur tegutseb.

Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha

PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara

käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 35 lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik