1-26-3406/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg

04.06.2026

Kriminaalasja number

1-26-3406 (25244000587)

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuistungi sekretär

Jane VÄLI

Tõlk

Marina DAVÕDOVITŠ

Prokurör

abiprokurör Kristiina ERTE

Asja läbivaatamise kuupäev

04.06.2026

Kriminaalasi

Artur KULLA süüdistus Karistusseadustiku §424

lg.2 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Artur KULD

sünd. 08.03.1990, isikukood 39003082227, Eesti

Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel vene keel,

elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras

karistatud

-

Harju Maakohtu 28.12.2023 otsusega KarS §424

lg.1 järgi vangistusega 5 kuud 27 päeva tingimisi

katseajaga 1 aasta 6 kuud

Oli kahtlustatavana kinni peetud 19.09.2025 –

20.09.2025

Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg

1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Artur KULD Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi ja mõista

karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Artur KULLA karistuse hulka tema

eelvangistuses viibitud aeg 19.09.2025 – 20.09.2025, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult

kuulub Artur KULDIL kandmisele 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend) kaheksa

päeva vangistust.

Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 9 (üheksa) kuud 28

(kakskümmend) kaheksa päeva üldkasuliku tööga 298 (kakssada üheksakümmend

kaheksa) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6

(kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel on Artur KULD kohustatud üldkasuliku töö

tegemise ajal järgima Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid:

-

elama alalises elukohas xxx

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on Artur KULD kohustatud üldkasuliku töö

tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi.

Kohustada Artur KULDA üldkasuliku töö tegemise ajal alluma Tallinna Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku

järelevalvele.

Asitõend - mootorsõiduk Audi A6 (registreerimismärk XXX, VIN-kood XXXXXXX),

mis asub 23.12.2025 sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akti nr.25ATH37769 alusel

Ida Prefektuuris – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel peale

kohtuotsuse jõustumist YLE (isikukood XXX, elukoht xxx).

Välja mõista Artur KULLALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel

sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1419 (üks tuhat

nelisada üheksateist) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel

kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest

424 (nelisada kakskümmend neli) eurot 08 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb Artur KULLAL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole:

SEB pangas nr EE351010052031000004

Swedbank nr EE522200221013264447

Luminor Bank nr EE401700017002872300

LHV pangas nr EE957700771001523585

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700019127 ning selgitus „Artur KULD

1-26-3406 kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu

Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule

teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle

väljakuulutamist.

Süüdistus

Artur Kuld on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse Karistusseadustiku (KarS) §424 lg.2

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema isikuna, keda on varem

kohtulikult karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Harju Maakohtu

28.12.2023 otsusega KarS §424 lg.1 järgi, juhtis uuesti, s.o korduvalt, 19.09.2025 kell

18.15 Ida-Virumaal Lüganuse vallas Tallinn-Narva mnt. 144ndal kilomeetril

mootorsõidukit Audi A6 (registreerimismärk XXX) alkoholijoobes Liiklusseaduse §69

lg.1, lg.2 p.1 ja Korrakaitseseaduse §36 lg.1 tähenduses. Artur Kullal tuvastati tõendusliku

alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE (seerianr.ARKB-0021) väljahingatavas õhus

alkoholisisaldus 0,91 mg/l kohta väljahingatavas õhus.

Seega pani Artur Kuld toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime

pandud korduvalt, s.o. KarS §424 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Artur Kuld ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina

Žurina sõlmisid 12.05.2026 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas

karistuse liigis ja määras. KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS §68 lg.1

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.09.2025 – 20.09.2025, s.o 2

päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud 28 päeva vangistust. KarS §69 sätteid

kohaldades asendada vangistus 298 tunni üldkasuliku tööga (arvestades, et ühele päevale

vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

määrata 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Artur Kuld kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS §75 lg.1 sätestatud

kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS §75 lg.2 p.2 kohustada Artur Kulda

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Asitõend – mootorsõiduk Audi A6 – tagastad Yle.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb

tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maakohtu istung

Abiprokurör Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Artur Kulla

KarS §424 lg.2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse vastavalt kokkuleppes

sätestatule.

Süüdistatav Artur Kuld jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on

talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema

vaba tahe. Üldkasuliku töö tegemise põhimõtted on süüdistatavale selgitatud ja need on

arusaadavad.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku

(KrMS) sätteid.

Artur Kullale on esitatud süüdistus KarS §424 lg.2 järgi.

Maakohus leiab, et Artur Kuld tuleb KarS §424 lg.2 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 lg.2 näeb karistusena ette kuni nelja-aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava

isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras

samaliigilise kuriteo eest karistatud.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 10 kuud vangistust,

millest tuleb maha arvestada eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva ning mis

asendatakse KarS §69 lg.1, 3 sätteid kohaldades üldkasuliku tööga 298 tundi tegemise

tähtajaga 6 kuud, mille kestel on süüdistatav kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 –

6 sätestatud kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo

raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et

eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja

süüdistatava isikule.

Asitõend - mootorsõiduk Audi A6 (registreerimismärk XXX, VIN-kood XXXXXXX),

mis asub 23.12.2025 sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akti nr.25ATH37769 alusel

Ida Prefektuuris – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel peale

kohtuotsuse jõustumist Yle (isikukood XXX, elukoht xxx).

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas

kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §424 lg.2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise

astme kuriteod.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha

suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Vastavalt Vabariigi Valitsuse 23.03.2026 määruse nr.36 on töötasu alammäär alates

01.04.2026 946 €.

Eeltoodu alusel kuulub Artur Kullalt väljamõistmisele sundraha 1419 €.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud.

Eeltoodu alusel kuulub Artur Kullalt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses

menetluses summas 133,92 €.

Maakohus nõustub Artur Kullaga sõlmitud kokkuleppes sellega, et välja mõistetud

sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada ositi 1 aasta jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav Artur Kuld kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav,

selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning

palub kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245

sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus käesolevas kriminaalasjas 12.05.2026 abiprokurör Kristiina Erte,

süüdistatav Artur Kulla ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud

kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik