1-26-1672/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. juuni 2026, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-1672

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Anu Vilt

Marve Alaver

Kriminaalasi

Alar Truija süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun

Süüdistatav

Alar Truija

isikukood: 37008026521; elukoht: XXX ; haridus: XXX;

töökoht: XXX; emakeel: XXX ; XXX kodanik; kriminaalkorras

karistamata (kustunud), väärteokorras karistamata; tõkendit pole

kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 14.11.2025-15.11.2025

Kaitsja

vandeadvokaat Otto Preem (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada Alar Truija süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Alar Truija kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 14.11.2025-15.11.2025, s.o 2 päeva ning määrata veel kandmisele kuuluvaks karistuseks

5 kuud 28 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistus 5 kuud 28 päeva vangistust täitmisele pööramata,

kui Alar Truija ei pane 1 aasta ja 3 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Alar Truija peab:

3.1. elama aadressil XXX ;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata Alar Truijal käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 4. juunist

2026, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist

alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

6. KarS § 424 lg 3 ja KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Alar Truijalt ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul

käesoleva otsuse jõustumisest.

7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Alar Truijalt Eesti

Vabariigi kasuks välja menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses 104,16 eurot ja

sundraha 1329 euro ulatuses, s.o kokku menetluskulud 1433,16 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 90 euro ulatuses riigi kanda.

9. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Alar Truijal tasuda menetluskulud

kogusummas 1433,16 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99926700019428.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Alar Truijat süüdistatakse selles, et tema 14.11.2025 kell 17.24 juhtis Põlva maakonnas

Kanepi vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt 232. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen

Transporter Kasten registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes, kui tema

väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0.95 mg/l. Sellise tegevusega

rikkus Alar Truija liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks kui

väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani

Alar Truija toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki

joobeseisundis juhtimise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun, süüdistatav Alar Truija ja

tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

A. Truija tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 6 kuulise

vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.11.2025-

15.11.2025, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks

mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust

ei pöörata täielikult täitmisele, kui A. Truija ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul

toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud

kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A. Truija käitumiskontrolli

ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel võtta A. Truijalt ära

lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista A. Truijalt välja riigieelarve

tuludesse kaitsjatasu kohtueelses menetluses 104,16 eurot ja sundraha 1329 euro ulatuses, s.o

kokku menetluskulud 1433,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 90 euro ulatuses

riigi kanda. Võimaldada A. Truijal tasuda menetluskulud 1433,16 eurot ositi, igakuiste

maksetena, 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus

menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema

hakkamasaamist ühiskonnas. A. Truija töötab XXX, mis tegeleb ehitusega ja ajutiselt ka

teises firmas, mis tegeleb samuti ehitusega. Töödega on hetkel kitsas. Talvel on kuusissetulek

jäänud XXX euro kanti. Makse maksab ta (maja laenud jne) kuus umbes XXX eurot.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

A. Truija tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsjatasu kohtueelses menetluses 104,16 eurot ja

sundraha 1419 eurot (alates 1. aprillist 2026 on Eestis kehtiv töötasu alammäär 946 eurot ning

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise

astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära). KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1

p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista A. Truijalt Eesti Vabariigi kasuks välja

menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses 104,16 eurot ja sundraha 1329 euro

ulatuses, s.o kokku menetluskulud 1433,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta muutunud

sundrahast 90 eurot riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast

lausest võimaldada A. Truijal tasuda menetluskulud 1433,16 eurot ositi, igakuiste maksetena,

12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik Anu Vilt