2-25-6851/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

4. juuni 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-6851

Tsiviilasi

Gangestein OÜ hagi A.J-i vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Gangestein OÜ (registrikood 12320158), seaduslik

esindaja Gert Roosaar

Kostja A.J (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-6851 menetlus ning kinnitada Gangestein OÜ (hageja) ja

A.J-i (kostja) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet 11 951 eurot 18 senti. Eelnimetatud summa

hõlmab kõiki tsiviilasjas nr 2-25-6851 käsitletud hageja nõudeid kostja vastu, sh

hageja menetluskulude nõudeid. Kostja kinnitab, et temal nõuded hageja vastu

puuduvad.

1.2. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub võlgnevuse hageja pangakontole

number EE861200001209144915 alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.2.1. 995 eurot 93 senti hiljemalt 10. juunil 2026;

1.2.2. 995 eurot 93 senti hiljemalt 10. juulil 2026;

1.2.3. 995 eurot 93 senti hiljemalt 10. augustil 2026;

1.2.4. 995 eurot 93 senti hiljemalt 10. septembril 2026;

1.2.5. 995 eurot 93 senti hiljemalt 10. oktoobril 2026;

1.2.6. 995 eurot 93 senti hiljemalt 10. novembril 2026;

1.2.7. 995 eurot 93 senti hiljemalt 10. detsembril 2026;

1.2.8. 995 eurot 93 senti hiljemalt 10. jaanuaril 2027;

1.2.9. 995 eurot 93 senti hiljemalt 10. veebruaril 2027;

1.2.10. 995 eurot 93 senti hiljemalt 10. märtsil 2027;

1.2.11. 995 eurot 93 senti hiljemalt 10. aprillil 2027;

1.2.12. 995 eurot 95 senti hiljemalt 10. mail 2027.

1.3. Juhul kui kostja ei tasu ükskõik, millist kompromissi alapunktides 1.2.1. kuni

1.2.12. nimetatud maksetest hagejale õigeaegselt ja täielikult, siis on hagejal

õigus alustada kostja vastu selle sissenõudmiseks täitemenetlust.

2. Määruse jõustumisel tagastada hagejale Gangestein OÜ arvelduskontole

nr EE861200001209144915 pool tasutud riigilõivust, s.o 325 eurot.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1. Gangestein OÜ (hageja) esitas 5. mail 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse A.J-i (kostja) vastu

võla väljamõistmiseks. Pooled edastasid kohtule 3. juunil 2026 täpsustatud kompromissi, mille

paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada temale pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused.

Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita

(TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele võla summas ja selle tasumise korras.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega

on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei

saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle.

Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude kandmises

kokku leppinud.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Määrus on lõplik ega kuulu edasikaebamisele.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 650 eurot, mistõttu kuulub hagejale

tagastamisele riigilõiv 325 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

kohtunik