3-26-1625/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maarja Oras

Määruse tegemise aeg ja koht

3. juunil 2026 Tallinnas

Haldusasja number

3-26-1625

Haldusasi

V.L kaebus Aktsiaseltsi Lääne-Tallinna Keskhaigla

kohustamiseks

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Kaebaja V.L

RESOLUTSIOON

1. Tagastada V.L kaebus.

2. Jätta rahuldamata V.L 1. juunil 2026 esitatud taotlus dokumentide edastamiseks.

3. Jätta V.L taotlus riigilõivust vabastamiseks läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204

lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tallinna Halduskohus registreeris 31. mail 2026 V.L kaebuse Aktsiaseltsi Lääne-Tallinna

Keskhaigla (AS LTK) kohustamiseks edastama AB "Lietuvos dramdias" Eesti filiaalile kõik

kaebaja kaebused, pöördumised, teabenõuded, selgitustaotlused jne. Kaebuse kohaselt esitas

kaebaja mittevaralise kahju hüvitamise nõude AS-i LTK vastu, millele AS LTK vastas 28. mail

2026, et AS LTK on sõlminud vastutuskindlustuse lepingu (poliis nr 6024680112) AB

"Lietuvos draudimas" Eesti filiaaliga, ning palus kaebajal hüvitise taotlemiseks pöörduda

terviseteenuse osutaja asemel otse kindlustusandja poole. Kaebaja märgib, et plaanib kahju

hüvitamise nõudega pöörduda AS LTK kindlustusandja poole, kuid soovib, et kindlustusandja

saaks tutvuda kõigi tema pöördumiste ja kohtuasjadega, mis tervishoiuteenuse osutajaga

seonduvad.

2. Kaebaja esitas 1. juunil 2026 lisaks taotluse, et kohus edastaks AS-i LTK kindlustusandjale

kõik kohtudokumendid, mis puudutavad tema kohtuasju AS-i LTK vastu, et kindlustusandja

saaks tutvuda kogu informatsiooniga, mis seondub talle AS-i LTK poolt tervishoiuteenuse

osutamisega. Kaebaja märkis ka, et ootab, millal saab postmargid, et saata AS-i LTK

kindlustusandjale kahjuteade.

3. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse

lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

4. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui

seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1).

5. Tervishoiuteenuse osutaja kohustusliku vastutuskindlustuse seaduse (TOKVS) § 21 lg 1

kohaselt peab õigustatud isik kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis teavitama

kindlustusandjat kindlustusjuhtumist nelja nädala jooksul arvates kindlustusjuhtumist

teadasaamisest. Kui kindlustusjuhtumist on teavitatud tervishoiuteenuse osutajat, edastab

tervishoiuteenuse osutaja selle teabe viivitamata kindlustusandjale (TOKVS § 21 lg 2).

Eelnevad TOKVS sätted reguleerivad eraõiguslikku suhet tervishoiuteenuse osutaja, õigustatud

isiku ja kindlustusandja vahel, sh tuleneb tervishoiuteenuse osutaja kindlustusjuhtumist

teavitamise kohustus eraõiguslikust suhtest kindlustusandjaga. Seetõttu ei saa ka AS-i LTK

kohustamine kindlustusandjale kaebajaga seonduvate dokumentide edastamiseks olla avalik-

õiguslik nõue, kuivõrd sellise teabe ja dokumentide edastamise kohustus (TOKVS § 21 lg-d 2

ja 3) tugineb eraõiguslikele normidele ning realiseerub eraõiguslikus suhtes.

6. Kuivõrd kaebuses esitatud kohustamisnõue tuleneb AS-i LTK ja kindlustusandja vahelisest

eraõiguslikust suhtest, ei ole tegemist avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidlusega ning see ei

ole seetõttu halduskohtu pädevuses. Seetõttu tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1

alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu.

7. TOKVS § 21 lg 3 kohaselt on kindlustusandjal õigus saada tervishoiuteenuse osutajalt ja

teistelt isikutelt talle kõnealusest seadusest tuleneva kahju hüvitamise kohustuse olemasolu ja

ulatuse väljaselgitamiseks vajalikke selgitusi ja dokumente, sealhulgas terviseandmeid. Seega

on kaebajal endal võimalik pöörduda kahjunõudega otse kindlustusandja poole ning

kindlustusandja saab kahjunõude lahendamiseks vajalike dokumentide ja selgituste saamiseks

pöörduda ise AS-i LTK poole.

8. Kohus jätab rahuldamata ka kaebaja taotluse, milles kaebaja palus kohtul edastada

kindlustusandjale tema kohtuasjade materjalid, mis seonduvad AS-i LTK vastu esitatud

kaebustega. Kohus märgib esmalt, et selline taotlus on esitatud ennatlikult, kuivõrd kaebusest

nähtuvalt ei ole kaebaja veel kahjunõuet kindlustusandjale edastanud, mistõttu puudub kohtul

mistahes alus kolmandatele isikutele kaebajaga seotud kohtuasjade materjale edastada. Teisalt

saab TOKVS § 21 lg-st 3 tulenevalt sellise päringu vajaduse korral kohtule esitada ka

kindlustusandja ise, kui on asunud menetlema kaebaja kahjunõuet.

9. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt

õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel

loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

10. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis puudub vajadus lahendada sisuliselt kaebaja 1.

juunil 2026 esitatud menetlusabi taotlust. Kohus jätab kaebaja taotluse riigilõivust

vabastamiseks läbi vaatamata.

Maarja Oras

/allkirjastatud digitaalselt/