2-23-3769/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

3. juuni 2026. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

X.M pankrotimenetlus ja kohustusest vabastamise

menetlus

Tsiviilasja number

2-23-3769

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega, halduri tasu määramine,

võlgniku

kohustustest vabastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: X.M (pankrotis; isikukood XXX; elukoht ;

telefon XXX; e-post XXX);

Pankrotihaldur: Küllike Mitt (OÜ Õigusbüroo

Faktootum; Õpetaja 9a, 51003 Tartu; e-post XXX;

telefon 7 420 583, 50 53 344);

Võlausaldajad:

-

PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806)

-

Revensen OÜ (registrikood 16625699)

-

Multitude Bank p.l.c (registrikood C 56251)

-

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479)

-

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)

(registrikood 70000349)

-

OÜ GS Core (registrikood 16183586)

-

Primero Finance OÜ (registrikood 12401448)

-

Creditstar Estonia AS (registrikood 11251314)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada lõpparuanne X.M (isikukood XXX) pankrotimenetluses ja lõpetada X.M

pankrotimenetlus.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2):

Võlausaldaja nimi (registri- või isikukood)

Saamata nõue

1. PlusPlus Capital AS (11919806)

3 082,37 €

2. Revensen OÜ (16625699)

183,27 €

3. Multitude Bank p.l.c (C 56251)

5 490,58 €

4. Aktiva Finance Group OÜ (10746479)

1 213,70 €

5. Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (70000349)

1 973,49 €

6. OÜ GS Core (16183586)

626,70 €

7. Primero Finance OÜ (12401448)

612,18 €

8. Creditstar Estonia AS (11251314)

1 909,14 €

Kokku:

15 091,43 €

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3. Määrata pankrotihalduri Küllike Miti tasuks X.M pankrotimenetluses 1000 eurot, millele

lisandub käibemaks summas 240 eurot, kokku summas 1240 eurot. Pankrotihalduri tasu

hüvitada pankrotivara arvelt ning maksta välja OÜ Õigusbüroo Faktootum (registrikood

10609096) arvelduskontole nr EE742200221013804535.

4. Vabastada X.M

pankrotimenetluses

täitmata

jäänud

kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded X.M vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda. Kohus võib jätta uue võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamata, kui kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku

nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise.

5. Lõpetada X.M (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetlus.

6. Vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt pankrotihalduri ja usaldusisiku

kohustustest X.M pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.

7. Määrus toimetada kätte pankrotihaldurile, võlgnikule ja võlausaldajatele.

8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise määruse kohta

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse kättetoimetatuks viie päeva

möödumisel väljaandes Ametlikud teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1).

9. Määruse peale osas, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada

määruskaebuse, ja võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest alates (pankrotiseaduse (PankrS) § 164 lg-d 1 ja 2). Võlgniku

kohustustest vabastamise osas võib määruse peale võlgnik ja võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest alates (FIMS § 49 lg 13). Määruse peale osas, mis on tehtud

pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (PankrS § 150

lg 5).

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 17.04.2023. a määrusega välja X.M pankroti, algatas X.M

kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes

Küllike Mitti. Pankrotihaldur esitas 25.08.2023. a kohtule kinnitamiseks võlausaldajate

nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 06.09.2023. a määrusega.

2. 24.04.2026. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1) kinnitada X.M

pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne; 2) lõpetada X.M pankrotimenetlus; 3) määrata

pankrotihalduri Küllike Miti tasu summas 1 000,00 eurot, millele lisandub käibemaks

240,00 eurot, kokku summas 1 240,00 eurot OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096, a/a

EE742200221013804535 Swedbank AS-s) kasuks; 4) jätta pankrotihalduri tasu X.M

pankrotivara kanda; 5) vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt X.M pankrotihalduri

kohustustest; 6) teha otsus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ning

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise osas.

3. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 24.04.2026. a avaldatud teade võimaluse kohta

tutvuda X.M (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest

vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.

LÕPPARUANNE

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

1.1. X.M nimel pankroti väljakuulutamise hetkel (17.04.2023) olnud vara

Pankroti väljakuulutamise seisuga 17.04.2023 oli X.M-il järgmine vara:

1) raha arvelduskontol EE451010010269975011 SEB Pank AS-s summas 60,99 €;

Tegemist oli rahaliste vahenditega (peretoetuse jms. toetuste jääk), millele ei olnud sundtäitmise korras

võimalik sissenõuet pöörata. Seega ei olnud neid rahalisi vahendeid võimalik ka pankrotivarasse arvata.

2) raha arvelduskontol EE361010011777528221 SEB Pank AS-s summas 0,00 €;

3) raha arvelduskontol EE301010011866862225 SEB Pank AS-s summas 0,00 €;

4) raha arvelduskontol EE141010011792660229 SEB Pank AS-s summas 0,00 €;

5) raha kogumishoiusekontol EE421010031738527225 SEB Pank AS-s summas 0,00 €;

6) raha arvelduskontol EE527700771000894053 LHV Pank AS-s summas 0,00 €;

7) raha arvelduskontol LT803250059455231300 Revolut Bank UAB-s summas 25,00 €;

8) raha arvelduskontol LT767070083718092110 Revolut Bank UAB-s summas 0,00 €;

9) raha arvelduskontol LT793500010014836701 Paysera LT UAB-s summas 0,00 €;

10) raha arvelduskontol LT923500010010944148 Paysera LT UAB-s summas 0,00 €;

11) raha arvelduskontol LT873500010014957516 Paysera LT UAB-s summas 0,00 €;

12) raha maksekontol BE89967292631885 Wise Europe SA-s summas 0,42 €;

13) Baltimaade Väärtpaberite Keskdepositooriumis registreeritud aktsiad, osad –

puudusid;

14) Äriregistris registreeritud äriühingute aktsiad ja osad – puudusid. Isik ei olnud

registreeritud füüsilisest isikust ettevõtjana;

15) pensionikontol 99805814224 registreeritud 2 276,587 tk LHV Pensionifond L (nn II

samba) osakut nimiväärtusega NAV ´a 2,10100 €, kokku 4 783,11 €. Kuna nimetatud

pensionifondide osakute näol on tegemist varaga, millele ei ole pankrotihalduril

võimalik sissenõudeid pöörata ja mida ei ole võimalik pankrotimenetluse käigus

realiseerida, siis on nende osakute väärtus pankrotimenetluse läbiviimise ja

võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohalt 0,00 € juhul kui võlgnik ise ei esita

taotlust kõnealuste osakute tagasivõtmiseks. Isik ei olnud vastavat taotlust esitanud.

Vabatahtliku kogumispensioniosakuid isikul ei olnud.

16) maksude ettemaks 0,00 €;

17) nõuded teiste isikute vastu – võlgniku selgituste kohaselt isiklikud nõuded puudusid

(täitemenetlustes olid tema alaealiste laste elatisnõuded).

18) liiklusregistris registreeritud vara – seisuga 17.04.2023. ei olnud X.M nimele

liiklusvahendeid registreeritud.

19) ehitisregistrisse kantud vallasvara (ehitised, rajatised) – puudus;

20) patendid, kaubamärgid jms. intellektuaalomandid – puudusid;

21) relvaregistrisse kantud vara – puudus;

22) muu materiaalne vara (sh. koduse majapidamise esemed) – isiku selgituste kohaselt ei

olnud tal muud realiseerimiskõlbulikku materiaalset vara;

23) kinnisasjad – puuduvad.

1.2. Andmed X.M pankrotivara müügist saadud raha kohta

X.M pankrotimenetluses ei olnud realiseerimiskõlbulikku pankrotivara. Pankrotivara müügist

laekumised pankrotivarasse puuduvad.

1.3. Andmed muude laekumiste kohta X.M pankrotivarasse

1.3.1. X.M pankrotivarasse laekumised töötasust jms. võrdsustatud sissetulekust

X.M on töötanud perioodil 19.04.2023-21.09.2024 AS-s OG Elektra (rk 10054238); perioodil

30.09.2024-30.04.2025 Rimi Eesti Food AS-s (rk 10263574) ja alates 11.04.2025 töötab OÜ-

s Intraver (rk 10254032). Lisaks on ta 17.05.2024 teinud tööampsu OÜ-s GoWorkaBit

Estonia (rk 12679310). Võlgniku arveldusarvele on nimetatud töösuhetest laekunud

pankrotimenetluse ajal töötasu jms. võrdsustatud makseid kogusummas 23 907,73 €, millest

on sundtäitmise korras TMS § 130 ja § 132 alusel (arvestades ka võlgnikul kahe alaealise

ülalpeetava olemasolu) tehtud pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 2 537,40 €.

1.3.2. Muud laekumised X.M pankrotivarasse

Pankrotimenetluse ajal (s.o. perioodil 17.04.2023 – 24.04.2026) on X.M arvelduskontodele

laekunud veel:

1) Eesti Töötukassa poolt makstud töövõimetoetusi kogusummas 12 490,85 €, millest

kalendrikuu kogulaekumiste vähesust ja võlgnikul alaealiste laste ülalpidamise

kohustust arvestades ei ole sundtäitmise korras pankrotivarasse kinnipidamisi tehtud;

2) Eesti Töötukassa poolt makstud võlanõustamise ja koolitusega seotud toetusi

kogusummas 205,12 €, millest ei ole võimalik pankrotivarasse kinnipidamisi teha;

3) Rahandusministeeriumi poolt makstud tulumaksu tagastusi kogusummas 1 730,60 €,

millest on sundtäitmise korras tehtud pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas

231,93 €;

4) Tervisekassa poolt makstud ajutise töövõimetuse hüvitisi kogusummas 1 047,18 €,

millest on sundtäitmise korras tehtud pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas

107,11 €;

5) Tartu Linnavalitsuse poolt makstud toimetuleku- jms. sihtotstarbelisi toetusi

kogusummas 1 267,22 €, millest ei ole võimalik pankrotivarasse kinnipidamisi teha;

6) Sotsiaalkindlustusameti poolt makstud peretoetusi kogusummas 1 640,00 €, millest ei

ole võimalik pankrotivarasse kinnipidamisi teha;

7) Sotsiaalkindlustusameti poolt X.M alaealiste laste kasuks makstud elatisabi

kogusummas 2 185,42 €, mis ei ole X.M tulu ja millest ei ole võimalik tema

pankrotivarasse kinnipidamisi teha;

8) kohtutäituri kaudu X.M alaealiste laste kasuks makstud elatisi kogusummas 2 368,63

€, mis ei ole X.M tulu ja millest ei ole võimalik tema pankrotivarasse kinnipidamisi

teha;

9) eraisikutelt rahalist abi jms laekumisi 552,07 €, millest haldur on teinud

pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 0,00 €.

10) pangaintresse kogusummas 5,65 €, mille haldur on tervikuna pankrotivarasse

arvestanud.

II Andmed pankrotiseaduse § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

2.1. Vara välistamise nõuete rahuldamine (PankrS 146 lg 1 p 1, § 123)

X.M pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid

nõudeid ka rahuldatud.

2.2. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (PankrS 146 lg1 p1, § 119)

nõuded

X.M pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks

ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid

nõudeid.

2.3. Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 2 ja § 147 alusel

X.M pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele

pankrotivara arvelt makstava elatise nõudeid.

2.4. Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 2¹ alusel

PankrS § 146 lg 1 p 2¹ nimetatud väljamakseid (PärS § 142 lg 1 p 1 nimetatud kulud) X.M

pankrotimenetluses ei ole.

2.5. Massikohustused (PankrS § 146 lg 1 p 3; § 148)

Seisuga 24.04.2026 (s.o. perioodil 17.04.2023 – 24.04.2026) ei ole X.M pankrotimenetluses

pankrotivara arvelt kantavaid massikohustusi tekkinud.

2.6. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4; § 150)

Seisuga 24.04.2026 (s.o. perioodil 17.04.2023 – 24.04.2026) ei ole X.M pankrotivara arvel

kantavaid pankrotimenetluse kulusid tekkinud.

2.7. Prognoositavad lisanduvad pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4; § 150)

PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus pankrotimenetluse lõppemisel.

PankrS § 65 lg 113 kohaselt võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel

kehtestatud alampalga määr – ehk siis 2 838,00 €. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse

läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja

võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama

tööaja arvestust.

Haldur on teatanud kohtule ja võlausaldajatele 08.05.2023 esitatud menetlusdokumendis

Halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioon, et taotleb tsiviilasjas 2-23-3769 tasu

PankrS § 65 lg 11³ sätestatud toimingutasuna. Haldur jääb ka pankrotimenetluse lõpetamisel

selle taotluse juurde. Haldur taotleb talle tasu määramist toimingutasuna summas 1 000,00 €.

Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

PankrS §’le 65 1¹ sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks.

Haldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu ta tegutseb. Seega tuleb halduritasule

lisada käibemaks, mis kehtivas käibemaksumääras (24 %) moodustab 240,00 €. Eeltoodut

arvestades saab prognoosida halduritasuga seotud täiendava pankrotimenetluse kulu

suuruseks kokku 1 240,00 €.

III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

Pankrotimenetluse lõpparuande kohtule esitamise hetkeks on X.M pankrotimenetluses tehtud

väljamakseid Tartu Maakohtu määrusega 06.09.2023 tsiviilasjas 2-23-3769 kinnitatud 2.

rahuldamisjärgu võlausaldajate nõuete rahuldamiseks 9,95 % ulatuses kogusummas 1 667,51

€. Andmed jaotiste alusel võlausaldajale väljamakstud raha kohta on järgmised:

1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel -

puuduvad

2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel

Jrk

nr

Võlausaldaja

Võlausaldaja

registri- või

isikukood

Tunnustatud

nõude

summa

Rahuldatud

nõude

summa

Protsent

tunnustatud

nõudest (%)

PlusPlus Capital AS

11919806

3 422,95 €

340,58 €

9,95

Revensen OÜ

16625699

203,52 €

20,25 €

9,95

Multitude Bank p.l.c

C 56251

6 097,25 €

606,67 €

9,95

Aktiva Finance Group OÜ

10746479

1 347,81 €

134,11 €

9,95

Eesti Vabariik (Maksu- ja

Tolliameti kaudu)

70000349

2 191,55 €

218,06 €

9,95

OÜ GS Core

16183586

695,95 €

69,25 €

9,95

Primero Finance OÜ

12401448

679,82 €

67,64 €

9,95

Creditstar Estonia AS

11251314

2 120,09 €

210,95 €

9,95

16 758,94 €

1 667,51 €

3) muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel –

puuduvad

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

Pankrotivaras ei ole olnud pandiga koormatud vara. Pandieseme müüki ei ole toimunud.

V Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS §

162 lg 2 p 5)

Pankrotivaras ei ole müümata realiseerimiskõlbulikku pankrotivara ja selgeid nõudeid teiste

isikute vastu.

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

PankrS § 124 lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilimiseks ning

pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Kokkuvõtvalt

on haldur teinud X.M pankrotimenetluses järgmisi pankrotimenetlusega vältimatult

kaasnevaid toiminguid: 1) valmistanud ette, viinud läbi ja protokollinud võlausaldajate

esimese üldkoosoleku; 2) koostanud ja esitanud dokumente kohtule, võlausaldajatele,

võlgnikule ja muudele isikutele; 3) suhelnud võlausaldajatega, kontrollinud esitatud nõudeid

ning tuvastanud kogutud tõendite alusel võlausaldajate põhjendatud ja tõendatud nõuete

summa; 4) suhelnud võlgnikuga ja tema tööandjatega; 5) kontrollinud regulaarselt andmeid

võlgniku töötamise ja sissetulekute kohta; 6) pidanud arvestust võlgniku jooksva sissetuleku

üle, korraldanud selle jagamise pankrotivaraks ning võlgniku igapäevaste kulude katmiseks

jäävaks varaks; 7) selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi ja teiste isikute

vastu nõuete esitamise võimalusi.

VII Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja

ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)

Võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ta ei ole raha pankrotimenetluses saanud,

on järgmine:

1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel -

puuduvad

2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel

Jrk

nr

Võlausaldaja

Võlausaldaja

registri- või

isikukood

Tunnustatud

nõude

summa

Rahuldamata

nõude

summa

Protsent

tunnustatud

nõudest (%)

PlusPlus Capital AS

11919806

3 422,95 €

3 082,37 €

90,05

Revensen OÜ

16625699

203,52 €

183,27 €

90,05

Multitude Bank p.l.c

C 56251

6 097,25 €

5 490,58 €

90,05

Aktiva Finance Group OÜ

10746479

1 347,81 €

1 213,70 €

90,05

Eesti Vabariik (Maksu- ja

Tolliameti kaudu)

70000349

2 191,55 €

1 973,49 €

90,05

OÜ GS Core

16183586

695,95 €

626,70 €

90,05

Primero Finance OÜ

12401448

679,82 €

612,18 €

90,05

Creditstar Estonia AS

11251314

2 120,09 €

909,14 €

90,05

16 758,94 €

15 091,43 €

3) muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel -

puuduvad

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

X.M pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid.

IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS §

162 lg 2 p 9)

Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud aruandes.

X Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3)

X.M selgituste kohaselt tekkisid tal rahalised raskused kui lõppes “emapalk”. Laste isad

rahaliselt laste kasvatamist ei toetanud. Seega võttis ta 2021. aasta alguses igapäevaelu ja laste

kasvatamisega seotud kulude katmiseks laenu. Tal oli plaan minna võimalikult ruttu tööle ja

laenud tagasi maksta, kahjuks aga ei olnud see haige lapse kõrvalt võimalik. Seega võttis ta

jooksvate kulude ja varem võetud laenude tagastamiseks üha uusi ja suuremates summades

laene. Enne lapsehoolduspuhkusele jäämist oli ta töötanud kullerina, kuid sinna ei olnud tal

võimalik enam tagasi minna, sest töö algas hommikul vara ja väikeste laste kõrvalt ei olnud

see võimalik. Seda arvestades lõpetati temaga töösuhe oktoobris 2022. poolte kokkuleppel.

Töötuks jäämine ja sissetulekute vähesus tekitas pikemaajalise suutmatuse täita endale võetud

kohustusi.

X.M arvelduskonto liikumistest nähtuvalt oli isik kasutanud erinevaid laenu- ja

järelmaksutooteid aastaid enne pankroti väljakuulutmist (minule nähtavalt vähemalt viis

viimast aastat). Eriti intensiivne laenuraha kasutamine oli alates 2021. aasta algusest.

Laenulepinguid oli korduvalt refinantseeritud. Füüsiliste isikute pankrotimenetlustes

dokumentaalsete tõendite piiratuse tõttu ei ole mul võimalik nii palju aastaid hiljem

tagantjärele täpsemalt selgitada võlgniku tarbimisharjumusi, kõiki laenude võtmisega seotud

asjaolusid, jms võimalikke maksejõuetuse kujunemist mõjutavaid asjaolusid. Asjaolude

selgitamist raskendas muuhulgas see, et isik oli kasutanud arveldusteks aktiivselt välisriigi

krediidiasutustes asuvaid arvelduskontosid. Pankrotimenetluses kogutud informatsioon

halduri hinnangul aga toetab X.M poolt maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta antud

seletuste õigsust. Haldur peab võlgniku maksejõuetust üleüldise mõtlematu finantskäitumise

(sh. oma krediidivõimekust arvestamata ülejõukäivate laenu- ja järelmaksukohustuste

võtmine) paratamatuks tagajärjeks. Lisaks on haldur tuvastanud ka seda, et isik oli vähemalt

2022. aasta lõpuni tegelenud aktiivselt hasartmängude mängimisega erinevates

internetikasiinodes. Haldur on seisukohal, et antud juhtumil on mängurlusel oluline roll isiku

maksejõuetuks muutumisel.

Haldur on seisukohal, et isik jõudis maksejõuetuse seisu juba 2021. aasta alguses (sellest ajast

oli isikul nõuetekohaselt täitmata võlakohustusi, mis olid ühtlasi sundtäitmises).

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine ja kohustusest vabastamise menetluse jätkamine

4. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete

esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise,

tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande

kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui

lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi.

Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks

rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja

pankrotimenetlus lõpetada.

5. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS §

163 lg 3 tähenduses muu asjaolu.

6. Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS) § 44 sätestab, et füüsilisest isikust võlgnik,

sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse

ajal võetud kohustustest ei vabastata. Kohustustest vabastamine toimub FIMS-i 4. peatüki

2. jaos sätestatud alustel ja korras.

7. FIMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.

8. FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui

võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või

pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate

huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3

nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse

algatamist.

9. FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest

vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi

lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul

võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

10. FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamata, kui:

1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo,

rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811

nimetatud kuriteo toimepanemises;

2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda

andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma

majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku

omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist;

3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud

võlgniku kohustustest vabastamise;

4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda

tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures

loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine;

5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või

ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta,

samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses

sätestatud kohustusi.

10. X.M kohustustest vabastamise menetlus algatati 17.04.2023 (määrus jõustus

03.05.2023) ning käesolevaks ajaks on menetluse algatamisest möödunud kolm aastat.

Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS

§-s 47 või PankrS 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate

huve. Samuti ei ole kohtule teadaolevalt selgunud FIMS § 45 lõikes 3 nimetatud aluse

esinemine pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgnikul on tuvastatud

osaline töövõime. Võlgnikul on kaks ülalpeetavat. Võlgnik on menetluse kestel töötanud ja

töösuhtest on talle menetluse jooksul laekunud 23 907,73 eurot, millest on haldur

arvestades võlgniku kahe alaealise lapse ülalpidamiskohustust, teinud kinnipidamisi

kogusummas 2537,40 eurot. Lisaks töötasust kinnipidamistele on pankrotivarasse muude

sissetulekute arvel tehtud kinnipidamiste laekunud veel 344,69 eurot. Pankroti

väljakuulutamisel oli võlgniku arvelduskontol ja maksekontol kokku 25,42 eurot.

Pankrotivara suuruseks kujunes 2907,51 eurot, mille arvel on rahuldatud kohustused

võlausaldajate ees 1667,51 eurot.

11. Kohus leiab, et põhjendatud on vabastada X.M (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded X.M vastu lõpevad, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

12. FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab ta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud X.M

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus X.M

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

13. Pankrotihaldur Küllike Mitt on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri

kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Küllike Mitt vabastada pankrotihalduri

kohustustest X.M pankrotimenetluses ja FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku

kohustustest X.M kohustusest vabastamise menetluses.

Pankrotihalduri tasu ja kulutused

14. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse

halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse

tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu

suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur

peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

15. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5

alusel kehtestatud alampalga määr (alates 01.04.2026. a 2838 eurot). Toiminguks on kogu

pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta

sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni

koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.

16. Pankrotihaldur taotleb määrata tasuks oma ülesannete täitmise eest 1240 eurot, sh

käibemaks. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist PankrS § 65 lg 113 alusel

toimingutasuna. Pankrotihaldur on 08.05.2023 menetlusdokumendis teatanud kohtule ja

võlausaldajatele, et soovib taotleda tasu toimingutasuna planeeritult summas 1000 eurot.

Haldur jääb ka pankrotimenetluse lõpetamisel selle taotluse juurde ja palub määrata tasu

summas 1000 eurot, millele lisandub käibemaks. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust

ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Küllike

Miti taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1240 eurot, sh käibemaks 240

eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu

haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik