2-26-3045/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

3. juuni 2026, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-26-3045

Tsiviilasi

D.E hagi Q.U vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: D.E (isikukood XXX), seaduslik esindaja K.S

Kostja: Q.U (isikukood XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Marit Seesmaa

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada D.E ja Q.U vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. Vanemad lepivad kokku lapse suhtluskorras ja viibimiskohas selliselt, et laps viibib

vaheldumisi mõlema vanema juures võrdse ajakava alusel (nn vahelduv elukoht), veetes

50% ajast ema ja 50% ajast isa juures.

1.2. Vastavalt PKS § 101 lõikele 6 ja § 100 lõikele 3 lepivad pooled kokku, et ajal, mil

laps viibib vahelduva elukorralduse alusel vastava vanema juures, täidab see vanem

lapse ülalpidamiskohustust vahetult (mitterahalise ülalpidamisena), kattes kõik lapse

igapäevased vajadused. Kummalgi vanemal ei ole kohustust tasuda teisele vanemale

igakuist rahalist elatist tavapäraste igapäevaste kulude katteks.

1.3. Lapse arenguks vajalikud suuremad ja erakorralised kulutused, mis väljuvad

igapäevase ülalpidamise raamest (nt koolitarbed, huviringid, meditsiinilised

abivahendid), kannavad vanemad võrdsetes osades. Kõik sellised kulutused ja nende

suurus peavad olema eelnevalt kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis

kooskõlastatud, lähtudes lapse huvidest ja vajadustest.

1.4. Lapse tervisest tulenevalt arstivisiitidega seotud transpordikulud kannavad

vanemad võrdsetes osades. Muud lapse transportimisega seotud kulud kuuluvad

jagamisele üksnes vanemate eelneva kokkuleppe korral.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-3045.

3. Tühistada 8. juuniks 2026 kl 13.30-ks määratud kohtuistung.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on D.E (hageja) hagi Q.U (kostja) vastu elatise

väljamõistmiseks.

2. Pooled esitasid kohtule 3. juunil 2026 kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul

kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse kohtuistungit pidamata.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja

menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega

riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Seega kinnitab kohus kompromissi.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud,

et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled kokku leppinud, et

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tõttu tühistab kohus 8. juuniks 2026

määratud kohtuistungi.

8. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud määruse peale määruskaebuse esitamise

tähtaega ühe päevani. Seega saab määruse peale esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul

alates selle kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik