2-25-12405/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Määruse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2026. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-12405

Tsiviilasi

A. P.

pankroti- ja kohustustest vabastamise

menetlus

Menetlustoiming

Pankrotihalduri taotlus lõpparuande kinnitamiseks

Menetlusosalised

Võlgnik: A. P. (isikukood XXX)

Pankrotihaldur: Svetlana Pilden (e-post XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. P. (isikukood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada A.

P. pankrotimenetlus põhjusel, et kõik võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud:

Võlausaldaja

Nõude suurus

Väljamakse

Rahuldamata osa

Kohtutäitur A. P.

18,60 eurot

18,60 eurot

0,00 eurot

XXX AS

2710,90 eurot

2710,90 eurot

0,00 eurot

XXX AS

494,27 eurot

494,27 eurot

0,00 eurot

XXX AS

1268,04 eurot

1268,04 eurot

0,00 eurot

XXX AS

662,21 eurot

662,21 eurot

0,00 eurot

KOKKU

5154,02 eurot

5154,02 eurot

2. Lõpetada A. P. kohustustest vabastamise menetlus aluse äralangemise tõttu.

3. Vabastada Svetlana Pilden A. P. pankrotimenetluses pankrotihalduri ja

usaldusisiku kohustustest.

4. Määrata pankrotihalduri Svetlana Pildeni tasuks 1300 eurot, millele lisandub

käibemaks 312 eurot, kokku 1612 eurot. Väljamaks teostada büroole, mille kaudu

haldur tegutseb - Business Law Firm OÜ-le (registrikood 11308575). Tasu kuulub

väljamaksmisele pankrotivara arvelt.

5. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ning A. P. kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamise kohta aluse äralangemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonda. Kui teade või

menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse

dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja taotlus

02.09.2025 määrusega kuulutati välja A. P. pankrot ja algatati tema kohustustest vabastamise

menetlus. Pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes nimetati Svetlana Pilden. 09.04.2026

määrusega kinnitati võlausaldajate nimekiri.

26.05.2026 esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande, mille kohaselt on võlgnik täitnud kõik

pankrotimenetluses tunnustatud kohustused. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati

väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.05.2026. a, vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole.

Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande:

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Pankroti väljakuulutamise kuupäeva seisuga puudusid võlgnikul pankrotipessa kuuluvad

rahalised vahendid. Võlgnik töötas AS-s XXX ning tema keskmine netosissetulek oli

ligikaudu 1044 eurot kuus. Võlgnikul puudusid ülalpeetavad. Lisaks sai võlgnik Eesti

Töötukassalt pankrotihüvitist summas 4497,07 eurot. Võlgniku sissetulekust laekus

pankrotipessa kokku 6795,54 eurot, sealhulgas 454,39 eurot tulumaksu tagastusena.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta

Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid.

Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid

nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele

makstava täiendava elatise nõudeid.

Väljamaksmata pankrotimenetluse kulud - PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada

oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande

kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. 2. lõike

kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu

tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud varast lähtuvalt.

Realiseeritav vara antud menetluses puudus, mistõttu on põhjendatud lähtuda tunnipõhilise tasu

arvestamisel PankrS § 23 lõikest 1-3. Haldur on kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 10 tundi. Haldur on teavitanud võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest

ning nõudeavalduse esitamise vajalikkusest, analüüsinud nõudeavaldusi, koostanud

võlausaldajate nimekirja ning aruandeid:



võlausaldaja esimese üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine - 1 tund;



nõudeavalduste analüüs, nimekirja ja vastuväidete koostamine ja edastamine – 3 tundi;



võlausaldajate lõpliku nimekirja koostamine (sh. vastuväited ja seisukohad) - 4 tundi,



väljamaksete teostamine ja lõpparuande esitamine - 2 tundi.

Töötasu taotlemisel lähtub pankrotihaldur tunnitasu määrast 130 eurot. Sellest tulenevalt on

taotletava tasu suuruseks 1300 eurot, millele lisandub käibemaks summas 312 eurot.

Pankrotihaldur taotleb tasu väljamaksmist büroole, mille kaudu ta tegutseb. Business Law Firm

OÜ on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE101793410). Vastav summa, samuti

pangateenustasu summas 0,38 eurot, on reserveeritud pankrotihalduri kutsealasel kontol.

Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

PankrS § 153 lg 1 p-s 1 sätestatud I rahuldamisjärgu nõuded puuduvad. Jaotiste alusel tehti

väljamaksed PankrS § 153 lg 1 p 2 ja 3 järgu nõuete osas kokku summas 5154,02 eurot:

Võlausaldaja

Nõude suurus

Rahuldamisjärk

Väljamakse

Kohtutäitur A. P.

18,60 eurot

II

18,60 eurot

XXX AS

2710,90 eurot

II

2710,90 eurot

XXX AS

494,27 eurot

II

494,27 eurot

XXX AS

1268,04 eurot

II

1268,04 eurot

XXX AS

662,21 eurot

III

662,21 eurot

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

Käesolevas pankrotimenetluses pandiese puudus.

Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Müümata vara puudub. Võlgniku nõue endise tööandja Eesti Pelmeenitööstus OÜ (pankrotis)

vastu on jätkuvalt menetluses (tsiviilasja nr 2-25-8475).

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Valitsemisele kuuluv pankrotivara puudus.

Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha

saanud

Võlausaldajate tunnustatud nõuded on rahuldatud täies ulatuses.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb

veel esitada

Käesolevas pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse neid esitada.

Pankrotihaldur on esitanud seisukoha võlgniku endise tööandja pankrotimenetluses võlgniku

nõudele esitatud vastuväidete kohta.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Kohtukulud puuduvad. Muud kulutused on kajastatud lõpparuande punktis „Andmed PankrS §

146 nimetatud väljamaksete kohta“.

Muud asjaolud

FiMS § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

kohus pankroti väljakuulutamisel. FIMS § 49 lg 3 näeb ette, et kohus võib asjaolusid arvestades

vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta

möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal

nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses.

Käesoleval juhul on kõik pankrotimenetluses tunnustatud nõuded täielikult rahuldatud, mistõttu

esinevad FiMS § 49 lg 3 kohaldamise eeldused ning kohustustest vabastamise menetlus tuleb

lõpetada. Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise tõttu on võlgnik vabastatud kõikidest

enne 02.09.2025 tekkinud kohustustest, v.a õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise

kohustused ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused (FiMS § 50 lg 2). FIMS §

49 lg 14 sätestab, et kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata

jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Maksejõuetuse põhjused

Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on töö kaotus seoses endise tööandja pankrotistumisega

ning töötasu saamata jäämine, s.o muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 162 lg 1 p 1 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui

võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus

lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast

vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.

Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis PankrS § 163 lg 6

kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Halduri hinnangul on võlgniku

maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 22 lg 5 mõistes muu asjaolu (töö kaotamine seoses tööandja

pankrotistumisega ja töötasu saamata jäämine).

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõpparuande

kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel

määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

PankrS § 65 lg 11³ järgi võib haldur taotleda füüsilise isiku pankrotimenetluses tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5

alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui

haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama

tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.

Pankrotihaldur taotleb tasu määramist summas 1300 eurot, millele lisandub käibemaks 312

eurot (pankroti väljakuulutamisel oli alampalga määr 886 eurot, kolmekordne määr seega 2658

eurot), mille saab välja maksta pankrotivara arvelt.

Kohus leiab, et halduri tasu summas 1300 eurot, millele lisandub käibemaks 312 eurot, kokku

1612 eurot kinnitamine ei riku võlausaldaja ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning

kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 65 lg-le

11³. Kohus määrab halduri tasuks 1612 eurot (s.h käibemaks 312 eurot). Vastavalt taotlusele

tuleb tasu määrata büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.

02.09.2025. a määrusega algatas kohus A. P. kohustustest vabastamise menetluse.

A. P. pankrotimenetluses tunnustati 5 võlausaldaja nõudeid kokku summas 5154,02 eurot,

nimetatud nõuded on pankrotimenetluses täidetud.

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 52 lg 1 järgi lõpetab kohus võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse, kui menetluse algatamise alus on ära langenud, eelkõige

kui võlgnik täidab kohustustest vabastamise menetluse jooksul kõik võlausaldajate nõuded. Kui

kohus lõpetab menetluse äralangemise tõttu, ei tee kohus võlgniku kohustustest vabastamise

kohta otsust (FIMS § 52 lg 2).

Kuivõrd A. P. on kohustustest vabastamise menetluse jooksul võlausaldajate nõuded täitnud,

kuulub A. P. kohustustest vabastamise menetlus aluse äralangemise tõttu lõpetamisele. Kohus

avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta aluse äralangemise

tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 52 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Siiri Malmberg

Kohtunik