1-26-4029/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-26-4029

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

02. juuni 2026. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Alar Häidberg

Kriminaalasi Henri Pastel süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Henri Pastel, IK 37912162720; sünniaeg: 16. detsember 1979. a; kodakondsus:

XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX, XXX; töökoht: XXX; elukoht:

XXX; kontaktandmed: XXX, telefon: XXX; varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras

karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud

KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada Henri Pastel KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks seitse (7) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Henri Pasteli eelvangistuses viibitud aeg 31.

mai–02. juuni 2026. a, s.o kolm (3) päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda kuus

(6) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Henri

Pastel ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Henri Pasteli katseaega arvestama alates kohtuotsuse

kuulutamisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Henri Pastelilt riigituludesse menetluskuludena

sundraha seitsesada üheksa (709) eurot 50 senti ja kaitsja tasu viiskümmend üheksa (59) eurot

52 senti, s.o kokku seitsesada kuuskümmend üheksa (769) eurot 02 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Henri Pastelil on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuue (6) kuu

jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist kohtu poolt määratud tähtaja jooksul

ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank

AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE522200221013264447 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X),

EE957700771001523585 (LHV Pank AS, SWIFT: LHVBEE22) või E401700017002872300

(Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides viitenumbriks 99926700019525.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number 1-26-4029

ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15)

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Henri Pastel juhtis 31. mail 2026. a kella 21.49 ajal Jõgevamaal, XXX juures mootorsõidukit

Peugeot registreerimisnumbriga XXX olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema

väljahingatavas õhus oli 1,22 mg/l kohta. Henri Pastel rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, mille

kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse

mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on

vähemalt 0,75 mg alkoholi. Lisaks eelnevale puudub Henri Pastelil juhtimisõigus, millega ta

rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 р 1 nõuet, mille kohaselt

mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust.

Sellega pani Henri Pastel toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kolm päeva (31. mai - 02. juuni 2026. a) ja

ärakandmisele kuuluvaks 6 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Henri

Pastel ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Henri Pastelilt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega

menetluskulud õigusabi tasud 59,52 eurot ja KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendatud sundraha

709,50 eurot ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude (kokku 769,02 eurot)

tasumine 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Henri Pastel tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole.

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavalt Henri Pastelilt väljamõistetavateks menetluskuludeks on

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt

KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus

nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate

menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et

menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud

kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks

süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

/allkirjastatud digitaalselt/