2-26-8008/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Kohtuasja number

2-26-8008

Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuni 2026, Jõhvi

Kohtuasi

X hagi Y vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood XXX), hageja seaduslik esindaja

Lüganuse vald (Lüganuse Vallavalitsuse kaudu), hageja

lepinguline esindaja Lii Pikas

Kostja: Y (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X ja Y vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on

järgmised:

1.1.

X ja Y lõpetavad kohtuasja nr 2-26-8008 menetluse kompromissiga.

1.2.

Y tunnistab oma ülalpidamiskohustust alaealise lapse X suhtes.

1.3.

Y kohustub tasuma alaealisele lapsele Xle elatist 250 eurot kuus alates 1.

maist 2026 kuni X täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx) iga kuu 10. kuupäevaks X

pangakontole (käesoleval ajal nr XXXXXXX, AS Swedbank).

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-8008 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu

möödumisel selle tegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja

§ 661 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD

1. X (hageja) esitas 9. aprillil 2026 Viru Maakohtule hagi Y (kostja) vastu elatise

nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuine elatis miinimumsummas, mis on

arvutatud PKS § 101 järgi, elatissumma suuruse arvutamise aluseid silmas pidades,

alates elatishagi kohtule esitamisest, s.o. 9. aprillist 2026 kuni hageja täisealiseks

saamiseni.

2. Kostja vastas, et on nõus elatist maksma 250 eurot kuus.

3. Pooled esitasid 29. mail 2026 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mille

palusid kohtul kinnitada järgmistel tingimustel:

„1. Pooled lõpetavad kohtuasja nr 2-26-8008 menetluse kompromissiga.

2. Kostja tunnistab oma ülalpidamiskohustust alaealise lapse X suhtes.

3. Kostja kohustub tasuma alaealisele lapsele igakuist elatist summas 250 eurot.

4. Kostja kohustub tasuma elatist alates 1. maist 2026 igakuiselt 10. kuupäevaks hageja

arvelduskontole XXXXXXX pangas Swedbank.

5. Ülalpidamiskohustus kestab kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o xx.xx.xxxx.“

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja

menetluse.

5. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest

üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses

sätestatud ammendavalt.

6. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade

kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita.

Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab

kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Kohus märgib,

et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).

7. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud,

ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel

sama hagieseme üle. Elatise asjas võib olla mõlemal poolel alus elatise suuruse

muutmiseks, kui elatise väljamõistmise aluseks olnud asjaolud on muutunud (TsMS §

459 lg 1 ja RKTKo 09.06.2017, 3-2-1-35-17). Seega on pooled teadlikud kompromissi

kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

8. Tulenevalt TsMS § 173 lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust

lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse. Kohus jätab menetluskulud poolte endi

kanda (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)