3-26-1228/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

02.06.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-1228

Haldusasi

A.P kaebus Maksu- ja Tolliameti 05.03.2026 otsuse nr

26RY0226831-1/2 tühistamiseks, konfiskeeritud kauba

tagastamiseks või alternatiivselt kauba konfiskeerimise

asendamiseks proportsionaalse karistusega

Menetlusosalised

Kaebaja – A.P

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale.

2. Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.

05.03.2026 toimunud piiriületusel Eestist Venemaale teostati A.P (kaebaja) pagasi

läbivaatus, mille käigus avastati isiku pagasist kaasaskantav peokõlar „JBL Party Box“ koos

mikrofoniga (kaubakood 8518). Kuna eelnimetatud kaup kuulub Nõukogu määruse (EL) nr

833/2014 artiklis 3k viidatud lisas XXIII loetletud kaupade hulka, mille müümine, tarnimine,

üleandmine või eksportimine Venemaale on keelatud, esitas kaebaja Maksu- ja Tolliametile

(MTA) taotluse loovutada kaup riigi omandisse.

2.

05.03.2026 otsusega nr 25RY0226831-1/2 otsustas MTA kaebaja taotluse alusel kanda

eelnimetatud kauba riigi omandisse.

3.

06.03.2026 esitas kaebaja MTA otsuse peale vaide.

4. MTA jättis 16.04.2026 vaideotsusega nr 6-1/6188-7 kaebaja poolt esitatud vaide

rahuldamata.

5.

23.04.2025 saabus Tallinna Halduskohtule kaebaja poolt esitatud kaebus MTA 05.03.2026

otsuse nr 26RY0226831-1/2 tühistamiseks, konfiskeeritud kauba tagastamiseks või

alternatiivselt kauba konfiskeerimise asendamiseks proportsionaalse karistusega.

6. Kohus jättis 05.05.2026 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja 7 päeva

määruse kättetoimetamisest arvates, et tasuda kaebuselt riigilõiv 20 eurot ja esitada riigilõivu

tasumist tõendav maksekorraldus. Kohtule tuli esitada ka allkirjastatud kaebus.

7. Kaebaja sai määruse kätte 21.05.2026. Kaebaja ei ole kohtule vastanud ega riigilõivu

tasunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

8. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse

määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

9. Kaebusele tuleb lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus (HKMS §

39 lg 1 p 4). Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS §

104 lg 1 ls 1). Kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses

sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja.

Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi

vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti (HKMS § 104 lg 2 ls 1-2).

10. Riigilõivuseaduse § 60 lg 4 sätestab, et kaebuse esitamisel maksuhalduri või muu asutuse

tegevuse peale maksusumma, sunniraha või muu makse määramisel ja sanktsiooni

rakendamisel või nende sissenõudmisel või tagamisel tasutakse riigilõivu kolm protsenti

vaidlustatavast summast, kuid mitte alla 20 euro ja mitte üle 1050 euro. Kohtule nähtuvatest

materjalidest on vaidlusaluse kauba väärtus 229 eurot. Kolm protsenti vaidlustatavast summast

(229 eurot) on vähem kui 20 eurot, mistõttu tuli kaebuselt tasuda riigilõiv 20 eurot.

11. Riigilõivu 20 euro tasumiseks oli kaebajal aega 7 päeva arvates kohtu 05.05.2026 määruse

kättetoimetamisest. Kaebaja sai kaebuse käiguta jätmise määruse kätte 21.05.2026. Seega oli

viimane päev riigilõivu tasumiseks 28.05.2026. Kaebaja ei ole selleks ajaks riigilõivu tasunud.

Kohtute infosüsteemist nähtuvalt ei ole kaebaja riigilõivu tasunud ka pärast määratud tähtaega.

12. Kohus selgitas kaebajale 05.05.2026 määruses, et kui kaebajal ei ole riigilõivu tasumiseks

piisavalt raha, tuleb määratud tähtaja jooksul esitada menetlusabi taotlus riigilõivust

vabastamiseks ning tõendid, mis vastavat vajadust põhjendavad. Kaebaja ei ole esitanud

menetlusabi taotlust.

13. Lisaks ei ole kaebaja esitanud allkirjastatud kaebust (HKMS § 54 p 7, § 50 lg 1 ls 2), kuigi

kohus nõudis 05.05.2026 määruses selle esitamist.

14. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel selle esitajale.

Kaebusel on puudused, mida kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud

ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

15. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel

loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

16. Kohus asendab määruse avaldamisel kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Nurm

kohtunik

2(2)