1-26-928/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. juuni 2026, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-928

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Anu Vilt

Marve Alaver

Kriminaalasi

Andreas Peltser süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Andreas Peltser

isikukood: 37902062743; xxx; haridus: xxx; töökoht: xxx;

emakeel: xxx keel; xxx kodanik; kriminaalkorras karistatud,

viimati 04.07.2018. a Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 2

järgi vangistus 4 aastat 6 kuud; tõkendit pole kohaldatud

Kaitsja

vandeadvokaat Kristjan Lee (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada Andreas Peltser süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 kuud

vangistust.

2. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistus 10 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui

Andreas Peltser ei pane 1 aasta ja 3 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Andreas Peltser peab:

2.1. elama aadressil xxx;

2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

2.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel keelata Andreas Peltseril omada ja tarvitada narkootilisi või

psühhotroopseid aineid.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 2. juunist

2026, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist

alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Andreas Peltserilt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 238

eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 346,95 eurot, kaitsjatasu kohtumenetluses 31 eurot

ja sundraha 1329 euro ulatuses, s.o kokku menetluskulud 1944,95 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 90 euro ulatuses riigi kanda.

7. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Andreas Peltseril tasuda menetluskulud

kogusummas 1944,95 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99926700019538.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Andreas Peltserit süüdistatakse selles, et tema 10. jaanuaril 2025. a kell 20.44 xxx läheduses

juhtis mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, s.o

isikul tuvastati narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest

tingitud joove. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr 25T-TXT00209 kohaselt

tuvastati Andreas Peltseril uriinis tetrahüdrokannabinool, metaboliit ja amfetamiin- sisaldus ja

isikul tuvastati narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest

tingitud joove (joobeseisundile viitavad - kehalised reaktsioonid väliselt tajutavalt häiritud ja

muutunud). Eeltooduga rikkus Andreas Peltser liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille

kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Joobeseisund tuvastatakse

korrakaitseseaduses kehtestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on

joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 alusel on

joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest

põhjustatud joove.

Seega pani Andreas Peltser toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Andreas

Peltser ja tema kaitsja vandeadvokaat Kristjan Lee sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

A. Peltser tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 10 kuulise

vangistusega. KarS § 74 alusel jätta 10 kuu pikkune vangistus A. Peltseri suhtes tingimisi

kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui A. Peltser ei pane 1 aasta 3 kuu

pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS §-ga 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja

süüdlase isikut panna A. Peltserile kohustus mitte omada ega tarvitada narkootilisi või

psühhotroopseid aineid. Mõista A. Peltserilt välja riigieelarve tuludesse joobeseisundi

tuvastamisega seotud kulud 238 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 346,95 eurot,

kaitsjatasu kohtumenetluses 31 eurot ja sundraha 1329 euro ulatuses, s.o kokku

menetluskulud 1944,95 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 90 euro ulatuses riigi

kanda. Võimaldada A. Peltseril tasuda menetluskulud 1944,95 eurot ositi, igakuiste

maksetena, 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

A. Peltser tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 238 eurot,

kaitsjatasu kohtueelses menetluses 346,95 eurot, kaitsjatasu kohtumenetluses 31 eurot ja

sundraha 1419 eurot (alates 1. aprillist 2026 on Eestis kehtiv töötasu alammäär 946 eurot ning

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise

astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära). KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1

p 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista A. Peltserilt Eesti Vabariigi kasuks välja

menetluskuludena joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 238 eurot, kaitsjatasu

kohtueelses menetluses 346,95 eurot, kaitsjatasu kohtumenetluses 31 eurot ja sundraha 1329

euro ulatuses, s.o kokku menetluskulud 1944,95 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha

90 euro ulatuses riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest

võimaldada A. Peltseril tasuda menetluskulud 1944,95 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12

kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik Anu Vilt