Legislator Case Law & Legislation
2-26-1334/21 AI generated

2-26-1334/21 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-26-1334/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada V.K, D.D ja P.P vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 P.P tasub elatist V.K ülalpidamiseks 200 eurot kuus alates 2. veebruarist 2026 kuni

Legislator headnote

AI generated

2-26-1334/21 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: veebruarist 2026 kuni

Keywords

AI generated
medical needs of child allocation of parental custody adjustment of child support parental alienation syndrome child protection measures family asylum
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuni 2026, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-26-1334

Tsiviilasi

V.K ja D.D hagi P.P vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad:

I V.K (isikukood XXX)

II D.D (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja E.T

Kostja: P.P (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

1. juuni 2026

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V.K, D.D ja P.P vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1 P.P tasub elatist V.K ülalpidamiseks 200 eurot kuus alates 2. veebruarist 2026 kuni

31. maini 2026.

1.2 P.P tasub elatist D.D ülalpidamiseks 200 eurot kuus alates 2. veebruarist 2026 kuni

31. maini 2026.

1.3 P.P tasub elatist V.K ülalpidamiseks 250 eurot kuus alates 1. juunist 2026 kuni V.K

täisealiseks saamiseni (s.o kuni 25. novembrini 2035).

1.4 P.P tasub elatist D.D ülalpidamiseks 250 eurot kuus alates 1. juunist 2026 kuni D.D

täisealiseks saamiseni (s.o kuni 1. juunini 2039).

1.5 Määruse täitmisel tuleb arvestada menetluses tasutud makseid.

1.6 Elatis tuleb tasuda sama kuu 20. kuupäevaks E.T kontole.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-1334.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määruse jõustumisel tühistada Tartu Maakohtu 10. veebruari 2026 hagi tagamise

määrus.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on V.K ja D.D hagi P.P vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Pooled sõlmisid 1. juuni 2026 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja

tsiviilasjas menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja

menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega

riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Seega kinnitab kohus kompromissi.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pärast kohtuotsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või

kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete

suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või

kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi

esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel

oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1).

Kohus on 1. juuni 2026 kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud. Pooled on

kohtule kinnitanud, et nad saavad menetluse lõpetamise tagajärgedest aru. Kohus on

selgitanud, et kompromissi kinnitav määrus on täitedokument. Samuti on kohus selgitanud ka

TsMS § 459 lg 1 sisu.

6. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

7. Kuivõrd kohus teeb asja lõpplahendi, siis tühistab kohus TsMS § 442 lg 5 alusel 10.

veebruari 2026 hagi tagamise määruse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik