2-26-1334/21 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Legislator summary
AI generatedKinnitada V.K, D.D ja P.P vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 P.P tasub elatist V.K ülalpidamiseks 200 eurot kuus alates 2. veebruarist 2026 kuni
Legislator headnote
AI generated2-26-1334/21 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: veebruarist 2026 kuni
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Karina Kukkes
Määruse tegemise aeg ja koht
2. juuni 2026, Võru kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-26-1334
Tsiviilasi
V.K ja D.D hagi P.P vastu elatise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hagejad:
I V.K (isikukood XXX)
II D.D (isikukood XXX)
Hagejate seaduslik esindaja E.T
Kostja: P.P (isikukood XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
1. juuni 2026
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada V.K, D.D ja P.P vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1 P.P tasub elatist V.K ülalpidamiseks 200 eurot kuus alates 2. veebruarist 2026 kuni
31. maini 2026.
1.2 P.P tasub elatist D.D ülalpidamiseks 200 eurot kuus alates 2. veebruarist 2026 kuni
31. maini 2026.
1.3 P.P tasub elatist V.K ülalpidamiseks 250 eurot kuus alates 1. juunist 2026 kuni V.K
täisealiseks saamiseni (s.o kuni 25. novembrini 2035).
1.4 P.P tasub elatist D.D ülalpidamiseks 250 eurot kuus alates 1. juunist 2026 kuni D.D
täisealiseks saamiseni (s.o kuni 1. juunini 2039).
1.5 Määruse täitmisel tuleb arvestada menetluses tasutud makseid.
1.6 Elatis tuleb tasuda sama kuu 20. kuupäevaks E.T kontole.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-1334.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4. Määruse jõustumisel tühistada Tartu Maakohtu 10. veebruari 2026 hagi tagamise
määrus.
5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu
kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1. Tartu Maakohtu menetluses on V.K ja D.D hagi P.P vastu elatise väljamõistmiseks.
2. Pooled sõlmisid 1. juuni 2026 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja
tsiviilasjas menetluse lõpetada.
KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus
lõpetada.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse
kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab
kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja
menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused.
TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega
või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega
riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Seega kinnitab kohus kompromissi.
5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu
vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on
lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse
lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
Pärast kohtuotsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või
kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete
suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või
kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi
esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel
oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1).
Kohus on 1. juuni 2026 kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud. Pooled on
kohtule kinnitanud, et nad saavad menetluse lõpetamise tagajärgedest aru. Kohus on
selgitanud, et kompromissi kinnitav määrus on täitedokument. Samuti on kohus selgitanud ka
TsMS § 459 lg 1 sisu.
6. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
7. Kuivõrd kohus teeb asja lõpplahendi, siis tühistab kohus TsMS § 442 lg 5 alusel 10.
veebruari 2026 hagi tagamise määruse.
/allkirjastatud digitaalselt/
Karina Kukkes
kohtunik