1-26-3788/9 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. juuni 2026, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-3788 (25261050364)

Kohtunik

Aivar Hint

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Kätlin Lumi

Natalia Tselikova

Kriminaalasi

Arturs Spalvinš süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses, arutatud kinnisel kohtuistungil

Prokurör

abiprokurör Valdo Gerassimov

Süüdistatav

Kaitsja

Arturs Spalvinš (isikukood: 50506107024; elukoht:

XXX; töökoht:

XXX ; karistatus: varasemad

kriminaalkaristused puuduvad; tõkend: ei ole kohaldatud)

vandeadvokaat Otto Preem (riigi õigusabi korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Arturs Spalvinš süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi ja mõista

karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata. Määrata Arturs Spalvinšile katseaeg 1 aasta ning mõistetud vangistust

6 kuud ei pöörata täitmisele, kui Arturs Spalvinš ei pane katseajal toime uut

tahtlikku kuritegu.

2. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Arturs Spalvinšilt kriminaalmenetluse kuluna

sundraha 200 eurot. Määrata kriminaalmenetluse kulud 200 eurot tasumisele ositi 12

kuu jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise

menetluskulu osa 16,67 eurot tasumine (viimasel kuul 16,63 eurot), kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa

tasumistähtaeg on kuu 25. kuupäev.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank) või EE774204278607566704 (Coop Pank

AS), märkides ära viitenumbri 99926700019046 ning selgituse “Arturs Spalvinš,

otsus nr 1-26-3788, menetluskulu“.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Arturs Splavinšilt välja mõistetud sundrahast 1219

eurot, kohtueelse menetluse riigi õigusabi tasu 725,52 eurot, ekspertiisitasu 2600

eurot ja kohtumenetluse riigi õigusabi tasu 44,64 eurot riigi kanda.

Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Valga

Advokaadibüroo kaudu riigi õigusabi tasu 44,64 eurot (s.h käibemaks 8,64 eurot)

vandeadvokaat Otto Preemile tema poolt Arturs Spalvinšile kohtumenetluses riigi

õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja

jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

3. Kohtuotsuse avalikustamisel kohaldada KrMS § 4081 lg 2 sätteid.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Arturs Spalvinšit süüdistatakse selles, et tema 15.04.2025.a. kella 22:00 ja 24.00vahelisel ajal

Valga maakonnas Valga vallas Valga linnas E. Enno tn 15 asuva Valga Keskstaadionil

kasutas alaealise C.D (xx.xx.xxxx) suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et Arturs

Spalvinš lükkas alaealise C.D pikali ja lõi vähemalt ühel korral maas lamavale kannatanule

jalaga näkku ja vähemalt kahel korral jalaga keha piirkonda (kõhtu, vastu paremat külge),

seejärel astus Arturs Spalvinš ühel korral jalaga maaslamava kannatanu näole, haaras

kannatanul käega kõrist, mida pigistas jõuliselt. Seejärel Priimetsa Kooli sisehoovis lõi

alaealist kannatanut C.D-d (xx.xx.xxxx ) ühel korral rusikaga pea piirkonda ja seejärel tõukas

jõuliselt kannatanu vastu puitkonstruktsiooni, lõi korduvalt temale jalaga erinevatesse keha

piirkondadesse, haaras kannatanul kõrist, mida pigistas jõuliselt. Antud tegevuste tagajärjel

tundis kannatanu füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse (rohked hematoomid ja kriimustused).

Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega,

pani Arturs Spalvinš toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe

süüdistatava süüdi tunnistamiseks KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud

vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata,

kui Arturs Spalvinš üheaastase (1) katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse

tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest

keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses

õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 121 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise

kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 23. märtsi 2026 määrusest nr 36

(Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 946 eurot

kuus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga

alammäära, s.o 1419 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Arturs Spalvinši kaitsja esinemise

eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna

725,52 eurot. Süüdistatava Arturs Spalvinši kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi

suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 44,64 eurot.

Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi

tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul

riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega

tekkinud kulud. Käesolevas kriminaalasjas on teostatud kohtupsühhiaatrilise-psühholoogiline

ekspertiis (ekspertiisiakt nr 25E-KKE0013) maksumusega 2600 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine

otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule

üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit

on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et

süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja

see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, on KrMS § 180

lg 3 alusel põhjendatud jätta sundrahast 1219 eurot, kohtueelse menetluse riigi õigusabi tasu

725,52 eurot, ekspertiisitasu 2600 eurot ja kohtumenetluse riigi õigusabi tasu 44,64 eurot riigi

kanda.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Arturs Spalvinšile arvestuslikult menetluskuludeks

kokku 200 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul, igakuiste

maksetena, võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on

möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva

jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik