2-26-101628/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 1. juuni 2026

Tsiviilasi nr

2-26-101628

Tsiviilasi

Q.J.W hagi M.J vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Q.J.W (registrikood XXX; asukoht XXX)

Hageja lepinguline esindaja C.O

Kostja: M.J (isikukood XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht

teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Q.J.W hagi M.J vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud Q.J.W kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte Q.J.W-le .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Q.J.W (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.J (kostja)

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna

M.J-ile ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. Pärnu Maakohus andis 17. aprilli

2026. a määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis 22. aprilli 2026. a määrusega hagi käiguta ning andis hagejale 14

päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude ja selle

põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis; hageja nimel hagiavalduse esitanud

isiku esindusõiguse kohta tõendite esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja

lepinguline esindaja C.O sai Tartu Maakohtu 22. aprilli 2026. a määruse kätte 22. aprillil

2026 avaliku e-toimiku vahendusel.

Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagiavalduses puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12, § 3401 lg 2 ning § 487 lg 3 alusel keelduda.

4. Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu. TsMS § 486 lg 1 p 2 järgi

annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle,

makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada ja seda

ei saa avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite

esitamise korral menetlus lõpetada.

Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustas TsMS § 487 lg 1 järgi avaldajat esitama

oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuivõrd

maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3

sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi

menetlusse võtmast. Hageja ei esitanud kohtu poolt antud tähtaja jooksul oma nõude

põhjendusi. Hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

5. TsMS § 371 lg 1 p 10 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses

esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus ei võta hagiavaldust menetlusse ka siis, kui

hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse

vorminõudeid ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma

esindusõiguse olemasolu (TsMS § 371 lg 1 p-d 9 ja 12).

TsMS § 3401 lg-st 2 tuleneb, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata,

jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse

võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus hoiatas 22. aprilli 2026.

a määruses hagejat ülalmärgitud tagajärgede eest.

6. Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 järgi riigilõivu

lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Maksekäsu kiirmenetluse

hagimenetluseks ülemineku korral tuleb TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasuda hagilt täiendav

riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud

riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse ning TsMS § 124 lg 1, § 133, ja § 134 lg 1

järgi on hagi hind 48 eurot 38 senti. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajal

kehtinud RLS lisa 1 järgi tuleb kuni 350 euro (kaasa arvatud) suuruse hagi hinnaga hagilt

tasuda riigilõivu 100 eurot. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 65

eurot. Asja materjalidest ega kohtute infosüsteemist ei nähtu, et hageja oleks riigilõivu juurde

tasunud.

7. Samuti on hageja rikkunud olulisi hagiavalduse vorminõudeid, mis takistavad asja

menetlemist. TsMS § 363 lg 1 p-de 1–3 kohaselt märgitakse hagiavalduses hageja selgelt

väljendatud nõue (hagi ese), hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ning tõendid,

mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise

tõendiga tõendada soovitakse. Maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta viidatud nõuetele.

8. Hageja esindaja C.O sai kohtu 22. aprilli 2026. a määruse kätte 22. aprillil 2026. Määruse

kättesaamise järel ei ole C.O teavitanud kohut oma esindusõiguse lõppemisest.

Lähtudes TsMS § 62 lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg-st 1, algas

puuduste kõrvaldamiseks (nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu

tasumiseks) antud tähtaeg 23. aprillil 2026 ja 14 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6

järgi 6. mail 2026.

Kuivõrd hageja ei ole kohtu 22. aprilli 2026. a määrusega määratud tähtajaks (6. maiks 2026

k.a) puudusi kõrvaldanud, jättes esitamata nõuetekohase hagiavalduse ja tasumata nõutud

riigilõivu, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 ning §

3401 lg 2 ja § 487 lg 3 alusel keelduda.

9. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel jätta hageja kanda. Hüvitatavaid

menetluskulusid tekkinud ei ole.

10. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale

kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega

hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses

(TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud

elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anastassia Stalmeister

kohtunik