3-26-1414/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-1414

Haldusasi

Menetlusosalised ning nende

esindajad

Menetlustoiming

T.D kaebus Maksu- ja Tolliameti toimingu õigusvastasuse

tuvastamise nõudes; kohustada Maksu- ja Tolliametit elatisabi

nõuet vähendama või lõpetama

Kaebaja – T.D

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada T.D kaebus haldusasjas nr 3-26-1414

läbivaatamatult.

2. Jätta rahuldamata T.D taotlus puuduste kõrvaldamise

tähtaja pikendamiseks.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtule saabus 09.05.2026 T.D kaebus Maksu- ja Tolliameti (MTA) toimingu

õigusvastasuse tuvastamise nõudes; kohustada MTA-t elatisabi nõuet vähendama või lõpetama.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 ja p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse

määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus ja kaebuse rahuldamisega ei

oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki.

3. Kaebaja esitas kohtule taotluse kohustada MTA-t elatisabi nõuet vähendama või lõpetama. HKMS §

37 lg 2 p 2 alusel on kohustamiskaebuse esitamise eeldusteks see, et haldusorgani keeldumine või jätkuv

tegevusetus rikub kaebaja õigusi ning haldusorganil on kohustus anda haldusakt või sooritada toiming

(riigivastutuse seaduse § 6 lg 1). Kaebaja selgitas 31.05.2026 kohtule, et pöördus peale Tallinna

Halduskohtu 27.05.2026 määruse saamist MTA poole taotlusega vähendada elatisabi nõuet või lõpetada

vastavas osas nõude täitmine. Kaebaja ei ole praeguseks ajaks MTA-lt vastust saanud, mistõttu ei ole

teada, kas kohtumenetlus on vajalik kaebaja õiguste kaitseks. Seega pöördus kaebaja kohtusse

ennatlikult.

4. Tulenevalt HKMS § 45 lg-st 2 esineb tuvastamiskaebuse esitamiseks kaebeõiguse piirangud.

Nimetatud sätte kohaselt võib tuvastamiskaebuse esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu

tõhusamaid vahendeid. Hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus ei anna õigust tuvastamiskaebuse

esitamiseks. Arvestades, et kaebaja pöördus kohtusse ennatlikult, kuivõrd praegusel ajal ei ole teada, kas

MTA rahuldab kaebaja taotluse või mitte, ei saavuta kaebaja tuvastamisnõudega soovitud eesmärki,

milleks on MTA nõude vähendamine. Juhul, kui MTA jätab kaebaja nõude rahuldamata, on kaebajal

võimalik kohtusse pöörduda tühistamisnõudega, mis on sobiv nõue kaebaja õiguste kaitseks.

Tuvastamiskaebuse menetlemisel ei saavutaks kaebaja soovitud eesmärki.

5. Arvestades, et kohus tagastab kaebuse, ei pikenda kohus puuduste kõrvaldamise tähtaega, st kohus ei

oota MTA vastust kaebaja taotlusele.

6. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel

loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). Kaebajal on võimalus esitada uus

kaebus peale MTA vastuse saamist.

7. Toimetada kohtumäärus kaebajale kätte.

(allkirjastatud digitaalselt)