Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-25-6465/8 AI generated

1-25-6465/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-25-6465/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A. kahtlustuses KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 ning § 213 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi. Menetluse lõpetamisel pandi T. A.le kohustus teha kuue kuu jooksul 80 tundi üldkasulikku tööd,

Legislator headnote

AI generated

1-25-6465/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: A. kahtlustuses KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 ning § 213 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi. Menetluse lõpetamisel pandi T. A.le kohustus teha kuue kuu jooksul 80 tundi üldkasulikku tööd,

Keywords

AI generated
amendment of the claim modification of provisional measures extension of proceedings time limits for seeking redress adjustment of deductions extension of therapeutic measures
AI generated
1-08-7502\3
september 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-7502 (08267000349) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme ja tõlk Anžela Kuvaldina Kriminaalasi T.A süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav T.A Isikukood või sünniaeg: xxx Varem kriminaalkorras karistamata. Varem väärtegude eest karistatud 8-l korral, trahvid oma sõnul makstud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud T.A suhtes. Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi
1-09-4263/5
aprill 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-4263 Kohtukoosseis kohtunik Indrek Nummert Sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov määratud korras Kriminaalasi T.A süüdistuses KarS § 424, § 329, § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.A, isikukood xxx, xxxxxx Kriminaalkorras karistatud 2-l korral.
1-10-6150/5
Lõpetada menetlus KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalasjas nr.
1-09-16050/5
J xxx, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil H K kuuluvast rahakotist 1305 krooni, tekitades vargusega H K varalise kahju summas 1305 krooni.
1-09-6943/3
J. d süüdistatakse selles, et tema 06.aprillil 2009.a. kesköö paiku Võru maakonnas Rõuge vallas x külas lõhkus AA elumaja koridori kaks akent, mille kaudu avas välisukse luku ning tungis valdaja tahte vastaselt majja sisse, millega pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

01.06.2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-6465 (25770000085)

Kohtunik

Katrin Mikenberg

Kriminaalasi

T. A. kahtlustuses KarS § 209 lg 2 p-de 1, 4 ja § 213 lg 2

p-de 1, 4 järgi. Majandus- ja Korruptsioonikuritegude

Ringkonnaprokuratuuri taotlus T. A.le määratud

kohustuse osaliseks muutmiseks

Prokurör

Nelli Lett

Kahtlustatav

T. A. - ik xxx; elukoht xxx; e-post xxx

Menetlustoiming

Kriminaalmenetluse lõpetamise määruse muutmine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Majandus- ja Korruptsioonikuritegude Ringkonnaprokuratuuri taotlus.

2. Muuta Harju Maakohtu 25.11.2025 määrusega kriminaalasjas nr 1-25-6465 T. A.le KrM §

202 lg 2 alusel määratud kohustust hüvitada kriminaalmenetluse kulud summas 795,60

eurot. Lugeda kohustus täidetuks 24.05.2026 hüvitatud 80 euro tasumisega ning vabastada

teda ülejäänud 715,60 euro maksmise kohustusest.

3. Määrus saata T. A.le ja prokurörile.

4. KrMS § 206 lg 5 alusel asendada kriminaalmenetluse lõpetamise muutmise määruse

avalikustamisel süüdistatava nimi ja isikuandmed tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Harju Maakohtule kirjalik määruskaebus 15

päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda

saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 25.11.2025 määrusega lõpetas kohus KrMS § 202 lg 1 ja 2 alusel menetluse

T. A. kahtlustuses KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 ning § 213 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi. Menetluse

lõpetamisel pandi T. A.le kohustus teha kuue kuu jooksul 80 tundi üldkasulikku tööd,

hüvitada kannatanutele tekitatud kahju ja tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 795,60

eurot.

25.05.2026 esitas prokurör kohtule taotluse muuta Harju Maakohtu määrusega T. A.le

määratud kohustust tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 795,60 eurot, lugeda kohustus

täidetuks 80 euro tasumisega ning ülejäänud osas T. A. menetluskulude tasumisest vabastada.

MAAKOHTU SEISUKOHT

KrMS § 4271 kohaselt kui pärast kriminaalmenetluse lõpetamist ning isikule sama seadustiku

§ 202 lõikes 2 sätestatud alustel kohustuse panemist ilmnevad asjaolud, mis oluliselt

raskendavad kohustuse täitmist, võib kohus isikule määratud kohustust tema nõusolekul

määrusega muuta või ta kohustusest vabastada.

Prokuratuur on esitanud taotluse muuta T. A. menetluskulude tasumise kohustust. Ta

selgitab, et T. A. oli pikalt haige ja ei saanud tööd teha. Seisuga 19.05.2026 oli ta täitnud

üldkasuliku töö sooritamise kohustuse ning hüvitanud kannatanutele tekitatud kahju.

24.05.2025 saatis T. A. prokurörile taotluse kohustuse muutmiseks, ta oli menetluskuludest

tasunud 80 eurot, ent ülejäänud osas käib kohustuse täitmine talle üle jõu. Isiku sõnul ei

õnnestunud tal leida tööd kuue kuu jooksul kriminaalmenetluse lõpetamist, mistõttu rahaliste

kohustuste täitmine oli raskendatud. Töö leidmist takistas pikaajaline haigus. Hetkel on tema

sissetulekuks kahe lapse toetus kokku 160 eurot ja Eesti Töötukassa toetud ca 400 eurot.

Prokurör leiab, et T. A. ei suutnud rahalise iseloomuga kohustusi täita töökoha ja stabiilse

sissetuleku puudumise tõttu. Tema ülalpidamisel on kaks alaealist last. Kahtlustatav hüvitas

üksi kogu kuriteoga tekitatud kahju 3672,54 eurot ja kriminaalmenetluse kuludest 80 eurot.

Seega ei olnud tal soovi eirata kohustuste tasumist või sellega viivitada. Arvestades

kahtlustatava isikut, tema majanduslikku seisundit ning asjaolu, et suurem osas määratud

kohustustest on täidetud, on otstarbekas vabastada T. A. ülejäänud menetluskulude

tasumisest.

Kohus nõustub prokuröriga, et T. A.l oli mõjuv põhjus miks ta menetluskulusid ei ole saanud

täies ulatuses tasuda. Isik on tasunud märkimisväärse osa enda kohustustest, kuid töö

puudumise ja kuid kestnud haiguse tõttu on tal rahaliste kohustuste täitmine osutunud üle jõu

käivaks. Seega peab kohus võimalikuks T. A.le määratud kohustust muuta.

Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab prokuröri taotluse ja muudab Harju Maakohtu

25.11.2025 määrusega kriminaalasjas nr 1-25-6465 T. A.le KrM § 202 lg 2 alusel määratud

kohustust hüvitada kriminaalmenetluse kulud summas 795,60 eurot. T. A. menetluskulude

tasumise kohustus lugeda täidetuks 24.05.2026 hüvitatud 80 euro maksmisega. Ülejäänud

715,60 euro tasumise maksmise kohustusest tuleb T. A. vabastada.

Katrin Mikenberg

kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)