1-26-3799/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

01. juuni 2026. a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-3799 (25278001083)

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungisekretär

Jane Oidsalu

Kriminaalasi

Fred Sprengk süüdistuses karistusseadustiku (KarS)

§ 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Alar Häidberg

Kaitsja

Heiki Kuningas – riigi õigusabi osutamise korras

Süüdistatav

FRED SPRENGK

isikukood 39412205719

elukoht XXX

tel nr XXX, e-post: XXX

XXX, emakeel XXX, XXX

töökoht XXX

kriminaalkorras karistamata, tõkendita

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Fred Sprengk KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Fred Sprengki eelvangistuses 22.-23.12.2025 viibitud 2 (kaks)

päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 6 kuud 28 päeva vangistust Fred Sprengki suhtes

täielikult täitmisele, kui Fred Sprengk ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja kestel toime uut

tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest –

01.06.2026.

KarS § 50 lg 1 p 1, KarS § 424 lg 3 alusel võtta Fred Sprengkilt lisakaristusena

mootorsõiduki juhtimisõigus ära 3-ks (kolmeks) kuuks.

3-kuune tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kui otsust ei vaidlustata,

jõustub otsus kohtuotsuse kuulutamisest 15 päeva möödudes.

Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva jooksul tuleb Fred Sprengkil enda juhiluba

liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Transpordiametile.

Kohtuotsuse jõustumisest teavitada kantseleil viivitamatult Fred Sprengki (tel nr XXX, e-

post: XXX). Toimikus kajastada teavitamise aeg ja viis.

KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Fred

Sprengki kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Fred Sprengkilt riigituludesse menetluskuluna kokku

1485.96 € (üks tuhat nelisada kaheksakümmend viis eurot üheksakümmend kuus senti), milline

summa koosneb järgmistest kuludest:

66.96€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4)

1419€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2)

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Fred Sprengkile tulevikuks paremaid

resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1485.96€ tasuda 12 kuu jooksul

ositi – pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 123.83€

(ükssada kakskümmend kolm eurot kaheksakümmend kolm senti) kuni menetluskulu täieliku

tasumiseni.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga –

menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse

kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka

täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Menetluskulu 1485.96€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99926700018788 ühele järgmistest kontonumbritest:

SEB PANK EE351010052031000004

SWEDBANK EE522200221013264447

LUMINOR BANK EE401700017002872300

LHV PANK EE957700771001523585

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-26-3799, menetluskulu 01.06.2026. a Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Kohtuotsus edastada prokurörile ja süüdistatavale.

Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga.

Jõustunud kohtuotsus edastada Transpordiametile juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas.

Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Fred Sprengki süüdistatakse selles, et ta juhtis 22.12.2025 kella 00.25 ajal Tartus XXX juures

mootorsõidukit Audi reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema

väljahingatavas õhus oli 1,01 mg/l kohta. Fred Sprenk rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, mille

kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui

tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi. Tulenevalt

alkoholijoobest kaotas Fred Sprenk sõiduki üle kontrolli ja sõitis teelt välja vastu ehitusplatsi

tara.

Sellega pani Fred Sprengk toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus puudub.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks seitse kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kaks päeva (22.-23.12.2025) ja ära kandmisele

kuuluvaks kuus kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Fred

Sprenk ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks

kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud: kokku 1485,96 € (sundraha 1419 € ja kaitsja tasu 66.96 €).

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalik-

õigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara

konfiskeerimises.

Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale.

Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse.

Fred Sprengk ei soovi kohtuistungile kaitsjat.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/