Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-26-103435/5 AI generated

2-26-103435/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-26-103435/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

võlgnikult igakuise elatise saamiseks summas 300 euro. Kohus tegi 11.02.2026 võlgnikule kostjaga kohtuvälise kokkuleppe ning nad soovivad esitatud hagiavalduse tagasi võtta.

Legislator headnote

AI generated

2-26-103435/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus tegi 11.02.2026 võlgnikule kostjaga kohtuvälise kokkuleppe ning nad soovivad esitatud hagiavalduse tagasi võtta.

Keywords

AI generated
need to preserve availability post-flight grounds unreasonableness of expulsion satisfaction of claim failure to render assistance deficiency of pledge
AI generated
2-08-76020/8
Avaldaja esitas 13.11.2008.a.
2-20-110811/4
juuni 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasi WWW avaldus CCC ja ZZZ võla väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-20-110811 Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja WWW (ik XXX; XXX; XXX) Puudutatud isik CCC (ik XXX; XXX) Puudutatud isik ZZZ (ik XXX; XXX) RESOLUTSIOON
2-09-57889/9
Avaldaja esindaja esitas 05.11.2009.a.
2-13-10694/14
Keelduda Eesti Vabariigi Haridusja Teaduskonnaministeeriumi kaudu avalduse A.
2-23-133345/6
Keelduda hagi menetlusse võtmisest ja tagastada see hageja seaduslikule esindajale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-26-103435

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja

koht

29.05.2026, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-103435

Tsiviilasi

I.A, Z.O ja K.M maksekäsu kiirmenetluse avaldus C.U

vastu igakuise elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: I.A (isikukood: XXX);

Hageja II: Z.O (isikukood: XXX);

Hageja III: K.M (isikukood: XXX);

Hagejate I ja III seaduslik esindaja: B.Y (isikukood:

XXX; aadress: XXX-i, 48005 XXX; e-post:

Kostja: C.U (isikukood: XXX; aadress: XXX-i, 48005

XXX; e-post:

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-103435 I.A, Z.O ja K.M-i hagis C.U vastu

elatise nõudes.

3. Menetluskulud jätta hagejate kanda. Menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

I.A, Z.O ja K.M esitasid 10.02.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult igakuise elatise saamiseks summas 300 euro. Kohus tegi 11.02.2026 võlgnikule

makseettepaneku. Võlgnik C.U esitas 19.02.2026 nõudele vastuväite.

Kohus jättis 22.05.2026 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejatele tähtaja

puuduste kõrvaldamiseks.

25.05.2026 teavitas hagejate seaduslik esindaja kohut asjaolust, et hagejad on saavutanud

kostjaga kohtuvälise kokkuleppe ning nad soovivad esitatud hagiavalduse tagasi võtta.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et hagejate 25.05.2026 avaldust tuleb käsitelda hagiavaldusest loobumisena

TsMS § 429 lg 1 mõttes.

Hagejate seaduslik esindaja on avaldanud 25.05.2026 menetlusdokumendis, et on saavutanud

kostjaga kohtuvälise kokkuleppe ja soovib esitatud hagiavalduse tagasi võtta.

Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS 429 lg 1 alusel. Hagist

loobumine on kooskõlas TsMS § 429 sätetega.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist

loobunud.

TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS §-ile 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle kui menetlus on lõpetatud. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 4 alusel kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et

kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Tulenevalt asjaolust, et hagejad loobusid hagist, tuleb hagejatel kanda kostja menetluskulud.

Esitatud asjaoludest nähtuvalt kostjal menetluskulud puuduvad.

Hagejate enda menetluskulud jäävad hagejate kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik