2-26-5615/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2026. a, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-26-5615

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi U.P vastu

põhivõlgnevuse 7472,63 eurot, intressi 720,17 eurot,

haldustasu 6,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud

viivise 1100,63 eurot nõudes

Tsiviilasja hind

11 092,86 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

ja poole tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479), lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (e-

post: XXX)

Kostja: U.P (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Aktiva Finance Group OÜ ja kostja U.P vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 7472,63 eurot, intressivõla

katteks 720,17 eurot, viivisevõla katteks 1100,63 eurot, avaldaja menetluskulu

katteks 338,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 420,00 eurot,

kokku kompromissi summa 10 051,43 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

maksepäev

osamakse

15.06.2026

15.07.2026

15.08.2026

15.09.2026

15.10.2026

2-26-5615

15.11.2026

15.12.2026

15.01.2027

15.02.2027

15.03.2027

15.04.2027

15.05.2027

15.06.2027

15.07.2027

15.08.2027

15.09.2027

15.10.2027

15.11.2027

15.12.2027

15.01.2028

15.02.2028

15.03.2028

15.04.2028

15.05.2028

15.06.2028

15.07.2028

15.08.2028

15.09.2028

15.10.2028

15.11.2028

15.12.2028

15.01.2029

2-26-5615

15.02.2029

15.03.2029

15.04.2029

15.05.2029

15.06.2029

15.07.2029

15.08.2029

15.09.2029

15.10.2029

15.11.2029

15.12.2029

15.01.2030

15.02.2030

15.03.2030

15.04.2030

15.05.2030

15.06.2030

15.07.2030

15.08.2030

15.09.2030

15.10.2030

15.11.2030

15.12.2030

15.01.2031

15.02.2031

15.03.2031

15.04.2031

2-26-5615

15.05.2031

21,43

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE147700771000526428 viitenumbriga 718665478.

1.3. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.1 fikseeritud

osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma

kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga

viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. 4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel

on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk

ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte

endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-5615, Aktiva Finance Group OÜ hagi U.P

vastu põhivõlgnevuse 7472,63 eurot, intressi 720,17 eurot, haldustasu 6,00 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivise 1100,63 eurot nõudes kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

4. Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 420,00 eurot Julianus Inkasso OÜ

arveldusarvele EE147700771000526428.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohtule on esitatud Aktiva Finance Group OÜ hagi U.P vastu

põhivõlgnevuse 7472,63 eurot, intressi 720,17 eurot, haldustasu 6,00 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivise 1100,63 eurot nõudes.

2.

15.05.2026 on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja

tsiviilasja menetlus lõpetada. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad

pooled, et Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega

ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-26-5615 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses

kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse

hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel

loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled

on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele

nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kuivõrd hageja nõue tuleneb

tarbijakrediidilepingust, siis on kohus kontrollinud, et poolte vahel sõlmitud lepingu

krediidikulukuse määr ei ületanud lepingu sõlmimise ajal VÕS § 4062 lg-s 1 sätestatud määra

2-26-5615

Kompromissi tingimused ei ole kostjale kahjulikud. Seega kuulub kohtule esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et

kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt

õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg-st 4 tulenevalt

tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise

avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse

menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

10. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud

riigilõivust420,00 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428.

Käesolevas tsiviilasjas on tasutud riigilõivu 840 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab

poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel

tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 420,00 eurot

Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik