2-25-18387/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Määruse tegemise aeg ja koht

29.05.2026, Rakvere

Kohtuasja number

2-25-18387

Kohtuasi

B2 Impact OÜ hagi T. T. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ, registrikood: 11542046, asukoht:

XXX

Hageja lepinguline esindaja: Anzhela Ternikova e-posti

aadress: XXX

Kostja: T. T., isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-posti

aadress: XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B2 Impact OÜ (hageja) ja T. T. (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevust 1484,38 eurot, intressi 289,09

eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 368,34 eurot ja poole tasutud riigilõivust

175 eurot, s.o võlgnevust kokku summas 2316,81 eurot igakuiselt alljärgnevalt

kuni kogu võlgnevuse tasumiseni:

- 15.06.2026 -15.05.2027 (kaasa arvatud) summas 30 eurot kuus;

- 15.06.2027 - 15.05.2028 (kaasa arvatud) summas 50 eurot kuus;

- 15.06.2028 -15.07.2029 (kaasa arvatud) summas 100 eurot kuus;

- 15.08.2029 viimane osamakse summas 56,81 eurot.

1.2. Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2

Impact OÜ arveldusarvele nr XXX, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-

25-18387, T. T. ja viitenumber: 71938600091762201.

1.3. Võimaluse tekkimisel kostja kohustub suurendama igakuiseid makseid.

1.4. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis

1.1. märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat

tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 1.1.

kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole

veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses. Kostja kohustub tasuma viivist

VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhivõlgnevuselt alates võlgnevusse jäämise

järgnevast päevast kuni kogu põhivõlgnevuse tasumiseni.

1.5. Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised

kulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tühistada tsiviilasjas nr 2-25-18387 22.06.2026 määratud kohtuotsuse avalikult

teatavakstegemise aeg.

3. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust s.o 175 eurot ja hagimenetluses

enamtasutud riigilõiv summas 35 eurot, s.o kokku 210 eurot hageja B2 Impact OÜ

arveldusarvele nr XXX, makse selgitusse märkida: riigilõivu tagastus 2-25-18387,

kompromiss ja viitenumber: 71938600091762201.

5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-18387.

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul

käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-18387, B2 Impact OÜ hagi T. T. vastu

võlgnevuse nõudes.

2. 25.05.2026 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks ja taotluse

tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. Pooled paluvad tagastada hagejale pool tasutud

riigilõivust s.o 175 eurot ja hagimenetluses enamtasutud riigilõiv summas 35 eurot, s.o kokku

210 eurot. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani määruse

kättetoimetamise arvates. Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja

kohtuvälised kulud paluvad pooled jätta poolte endi kanda.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse

(VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult

vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel.

Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama

paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad

lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss on poolte vaba tahte väljendus

ning esitatud kujul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-18387 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

6. Antud asjas määras kohus kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise ajaks 22.06.2026.

Kohus leiab, et kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg tuleb tühistada seoses tsiviilasja

menetluse lõpetamisega.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaeg on 1 päev.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt jäävad käesolevas kompromisslepingus

nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda. Seega menetluskulud,

mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.

9. Pooled paluvad tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust s.o 175 eurot ja hagimenetluses

enamtasutud riigilõiv summas 35 eurot, s.o kokku 210 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt

tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv enam

tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.

Arvestades hagi hinda 2108,08 eurot, kuulub tasumisele riigilõiv summas 350 eurot. Hageja

tasus riigilõivu 385 eurot, st 35 eurot rohkem kui ette nähtud. Hagejal on õigus saada tagasi

pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot (350/2) ja enamtasutud riigilõiv

summas 35 eurot. Kohus rahuldab riigilõivu tagastamise taotluse. Riigilõiv 210 eurot

(175+35) tuleb tagastada hageja B2 Impact OÜ arveldusarvele nr XXX, makse selgitusse

märkida: riigilõivu tagastus 2-25-18387, kompromiss ja viitenumber: 71938600091762201.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits

kohtunik