2-26-103991/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andres Suik

Määruse tegemise aeg ja koht

29.05.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-103991

Tsiviilasi

Sanitex OÜ hagi Sanni Kaubanduse OÜ vastu 1194,60

EUR nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Sanitex OÜ (registrikood 11931003);

Avaldaja esindaja: A. D. (Sanitex OÜ töölepinguline

jurist) (e-post XXX)

Võlgnik: Sanni Kaubanduse OÜ (registrikood 10092948)

Võlgniku esindaja: Ž. R. (-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Sanitex OÜ (avaldaja/võlausaldaja) ja Sanni Kaubanduse OÜ (võlgnik)

(võlausaldaja ja võlgnik koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1. Võlgnik kohustub tasuma avaldajale käesolevas punktis sätestatud

maksegraafiku alusel nõude põhiosa summas 1019,92 eurot, vahemikus

17.10.2025 kuni 25.05.2026 tekkinud viivised summas 109,76 eurot,

sissenõudmiskulud juriidiliselt isikult summas 120 eurot ja menetluskulud

summas 85 eurot, kokku 1 334,68 eurot:

Makse

tähtaeg

Võlasumma Põhiosa

makse

Menetluskulu

Viivise võlg

Sissenõudmis

kulu

Kogu makse

Võlajääk

15.06.2026

1 334,68

254,98

21,25

27,44

30,00

333,67

1 001,01

15.07.2026

1 001,01

254,98

21,25

27,44

30,00

333,67

667,34

15.08.2026

667,34

254,98

21,25

27,44

30,00

333,67

333,67

15.09.2026

333,67

254,98

21,25

27,44

30,00

333,67

0,00

Makse

tähtaeg

Võlasumma Põhiosa

makse

Menetluskulu

Viivise võlg

Sissenõudmis

kulu

Kogu makse

Võlajääk

1.2. Võlgnikul on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid,

millisel juhul vähendatakse esimesena enammakstud summa arvelt

sissenõudmiskulu jääki, teises järgus menetluskulude jääki, kolmandas järgus

viivisevõlga ning viimasena põhinõuet.

1.3. Juhul, kui võlgnik viivitab kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies

summas tasumisega rohkem kui 7 kalendripäeva, muutuvad kõik veel maksmata

põhiosaosa, viivisevõla, menetluskulude ja sissenõudmiskulude osamaksed

koheselt sissenõutavaks.

1.4. Mistahes põhinõude või sissenõudmiskulu osamakse tasumisega viivitamisel

kohustub võlgnik tasuma viivist 0,4% tasumata põhinõude ja sissenõudmiskulu

summalt kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku tasumiseni ulatuses, milles

käesoleva punkti alusel lisanduva viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus

esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.5. Võlgnik kohustub kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

alluma kohesele sundtäitmisele.

1.6. Osamaksed tehakse Sanitex OÜ pangakontole:

1.6.1. Pank: AS SEB pank

1.6.2. IBAN: EEXXX

1.6.3. Selgitus: ”võla osamakse vastavalt kompromissile.

1.7. Kompromissiga lepivad pooled kokku, et tsiviilasja nr 2-26-103991

kohtumenetluses kantud ja kompromissimääruses nimetamata menetluskulud

jäävad poolte endi kanda ning pooled ei nõua teineteiselt kompromissimääruses

nimetamata menetluskulude hüvitamist.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-26-103991 menetlus.

3. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Sanitex OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Sanni Kaubanduse

OÜ vastu võla nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele ta esitas vastuväite.

Pärnu Maakohus lõpetas 21.05.2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle

Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Menetlusosalised avaldavad 29.05.2026 kohtule esitatud kompromissilepingus, et soovivad

lõpetada tsiviilasja nr 2-26-103991 menetluse, sõlmides kohtuliku kompromissi ning

kinnitavad ühtlasi, et kompromiss on nende vaba tahte väljendus ja saavutatud ilma ühegi

isiku mõjutamiseta. Menetlusosalised on teadlikud, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6

asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist ja, et kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Menetlusosalised kinnitavad, et sõlmitud kompromissiga muudetakse õiguslikult vaieldavad

õigussuhted vaieldamatuteks; kokkulepe ei riku menetlusosaliste ega avalikku huvi ning on

kooskõlas kehtivate õigusaktide ja menetlusosaliste tahtega menetluse lõpetamiseks

kompromissiga kohtuistungit pidamata; nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Avaldaja kinnitab, et ta on teadlik, et

menetluse lõpetamisel kompromissiga ei saa ta uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohtu põhjendused

TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja § 431

sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt

võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata,

kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7

võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss

vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi

saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissimääruses nimetamata

menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning pooled ei nõua teineteiselt

kompromissimääruses nimetamata menetluskulude hüvitamist.

TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse

ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt

võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt

võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või

määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et nad

loobuvad edasikaebeõigusest.

/allkirjastatud digitaalselt /

Andres Suik, kohtunik