2-26-111808/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-26-111808

Tsiviilasi

HOOVI Finance OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus

M.Z-i ja O.H.Q vastu 5116,99 euro väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja HOOVI Finance OÜ (registrikood 16020217),

lepinguline esindaja Natalie Li Lind

Võlgnik 1 O.H.Q (registrikood XXX)

Võlgnik 2 M.Z (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-26-111808 HOOVI Finance OÜ (avaldaja) ja O.H.Q (võlgnik

1) ning M.Z-i (võlgnik 2, koos ka võlgnikud) vahel sõlmitud kompromiss, alljärgnevatel

tingimustel:

1.1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma avaldajale võlgnevuse põhiosa 4538,66 eurot,

18.05.2026 seisuga tasumata jäänud intressi 427,85 eurot, vahemikus 11.04.2026 kuni

25.05.2026 tekkinud viivise summas 130,35 eurot, maksmata arved 60,90 eurot ja

sissenõudmiskulud 50 eurot ja menetluskulud 260 eurot (vastavalt punktile 1.7), kokku

5467,76 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

N

r

Makse

tähtaeg

Laenusum

ma

Intres

s

Põhiosa

makse

Kõrval-

nõude

d

Kogu

maks

e

Laenujääk

25.06.202

4538.6

0.0

378.2

77.43

455.6

4160.43

25.07.202

4160.4

0.0

378.2

77.43

455.6

3782.2

25.08.202

3782.2

0.0

378.2

77.43

455.6

3403.97

25.09.202

3403.9

0.0

378.2

77.43

455.6

3025.74

25.10.202

3025.7

0.0

378.2

77.43

455.6

2647.51

25.11.202

2647.5

0.0

378.2

77.43

455.6

2269.28

25.12.202

2269.2

0.0

378.2

77.43

455.6

1891.05

25.01.202

1891.0

0.0

378.2

77.43

455.6

1512.82

25.02.202

1512.8

0.0

378.2

77.43

455.6

1134.59

25.03.202

1134.5

0.0

378.2

77.43

455.6

756.36

25.04.202

756.36

0.0

378.2

77.43

455.6

378.13

25.05.202

378.13

0.0

378.1

77.37

455.

Maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp „Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud

kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid ja

menetluskulusid.

1.2. Võlgnikel on õigus tasuda maksegraafiku järgsetest maksetest suuremaid makseid, sel

juhul vähendatakse enammakstud summa arvel esimesena kõrvalnõudeid ja viimasena

põhinõuet.

1.3. Juhul kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega

viivitatakse rohkem kui kaks tööpäeva, muutuvad kõik maksmata põhinõude

osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulude

osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.4. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma tasumata põhinõudelt ja

sissenõudmiskuludelt iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni nimetatud nõuete

tasumiseni, kuid mitte rohkem kui maksegraafikus märgitud põhinõude ja

sissenõudmiskulude kogusumma.

1.5. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

kohesele sundtäitmisele alluma.

1.6. Maksegraafiku järgsed tasumised tehakse HOOVI Finance OÜ arvelduskontole nr

EE347700771005155975 selgitusega: "vastavalt kompromissile“, viitenumbriga:

1215958962.

1.7. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 eurot,

sissenõudmiskulud 50 eurot ja riigilõivu 240 eurot, kokku 310 eurot, vastavalt

punktis 1.1 kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-111808.

3. Kompromissimääruses käsitlemata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda ja

rahaliselt kindlaks määramata.

4. Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1. 27.05.2026 saabusid Pärnu Maakohtule Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnast tsiviilasja nr

2-26-111808 materjalid seoses maksekäsu kiirmenetluse lõpetamisega HOOVI Finance OÜ

(avaldaja) nõudes O.H.Q (võlgnik 1) ning M.Z (võlgnik 2, koos ka võlgnikud) vastu 5116,99 euro

saamiseks ja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas

27.05.2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna pooled esitasid kompromissi, ja andis asja

menetlemiseks Pärnu Maakohtule.

Pooled paluvad juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1, et kohus kinnitaks käesoleva

kompromissi määrusega ja lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432

sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest

kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse.

KOHTU SEISUKOHT

2. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste esitatud kompromiss

tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 1 ja 3 kohaselt makseettepaneku

koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui: 1) võlgnik esitab õigel ajal

makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite

esitamise korral menetlus lõpetada; 3) avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud

kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

4. TsMS § 489 lg 21 kohaselt, kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla

tasumiseks osade kaupa ning lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla

tasumiseks, võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku. Maksegraafik peab

sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi

sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. Osamakse suurus märgitakse rahasummana. Koos

maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib täitedokumendina. Maksegraafikule ja selle

kinnitamisele kohtu poolt ei kohaldata käesolevas seadustikus kompromissi kohta sätestatut.

TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt

võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla

tingimuslik.

5. Kohus käsitleb esitatud kokkulepet kompromisslepinguna ja menetleb seda TsMS § 486 lg 4

sätte kohaselt. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine

selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt

mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel

sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Samuti parandas kohus ilmsed

arvutusvead.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda

uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi

saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles

öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi sõlmimise

korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168

lg 3). Kohus jätab kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda, sest nad ei ole

teisiti kokku leppinud.

8. Pooled välistasid kompromissimääruse peale kaebeõiguse (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Addis Tammiku, kohtunik