1-26-3986/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-3986

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. mai 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-3986 (26233000760)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Andrej Bertulis süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2

järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Prokurör

Margit Luga

Süüdistatav

Andrej Bertulis

isikukood 37205093766; Leedu Vabariigi kodanik; elukoht

puudub, kasutab varjupaigateenust (XXX); XXX; emakeel vene

keel; töökoht puudub; korduvalt kriminaalkorras karistatud,

viimati 07.10.2025 Viru Maakohtu otsusega nr 1-25-5430 KarS §

199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 65 lg 2

alusel moodustati liitkaristus eelmise otsusega mõistetud

karistuse ärakandmata osaga ning liitkaristuseks mõisteti 7 kuud

vangistust alates 05.10.2025. Karistus kantud 05.05.2026;

kahtlustatavana kinni peetud 28.05.2026 kell 14.12

Kaitsja

määratud kaitsja Arvo Suuban (kohtumenetluses ei osalenud)

RESOLUTSIOON

Tunnistada Andrej Bertulis süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle

karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning vangistuse

algust lugeda alates Andrej Bertulise kahtlustatavana kinnipidamisest 28.05.2026.

KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Andrej Bertulisele tõkendit vahistamine kuni

kohtuotsuse jõustumiseni või vangistuse lõpptähtaja saabumiseni sõltuvalt sellest, kumb

tähtaeg saabub varem.

Mõista Andrej Bertuliselt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2

ja § 2565 lg 2 teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 709,50 eurot ja

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kohtueelses menetluses määratud kaitsjale määratud tasu 80,60

eurot, s.o kokku menetluskulud 790,10 eurot.

1-26-3986

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Andrej Bertulis kohustub temalt välja mõistetud

menetluskulud 790,10 eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB)

või EE522200221013264447 (Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor) või

EE957700771001523585 (LHV) või EE774204278607566704 (Coop Pank) viitenumbriga XXX

ning selgitusega: „Andrej Bertulis, 1-26-3986, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Andrej Bertulist süüdistatakse selles, et tema isikuna kes on varem süstemaatiliselt toime pannud

varguseid ja selle eest viimati karistatud 07.10.2025 Viru Maakohtu otsusega 1-25-5430 KarS §

199 lg 2p 9 alusel, taas 28.05.26 kella 14.04 paiku viibides aadressil XXX kaupluses „Lidl“

müügisaalis ,võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaupluse riiulitelt ära:

kaks pudelit viina “Laua viin” maksumusega 3,95 eurot,(kokku 7,90 eurot), vorstid “Kabanoss”

maksumusega 1,59 eurot ja maksapasteet maksumusega 0,85 eurot. Seejärel pani ühe pudeli

viina ja maksapasteedi endale jope alla, vorstid ja teise pudeli viina pani endale taskusse ning

möödus sissepääsu väravate kaudu kaupluse müügisaalist koos kaubaga, jättes kassas kauba eest

maksmata kokku 10,34 eurot, kuid vargus jäi Andrej Bertulise tahtest olenemata põhjusel lõpuni

viimata, sest kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup oli rikkumata tagastatud kauplusele. Teo

toimepanemise ajal oli Andrej Bertulisel kehtiv kriminaalkaristus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.10.2025 otsusele kriminaalasjas nr 1-25-5430.

Seega Andrej Bertulist süüdistatakse selles, et ta pani toime võõra vallasasja äravõtmise

katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Andrej Bertulise, tema kaitsja Arvo Suubani ja prokurör Margit Luga vahel sõlmitud

kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Andrej Bertulise süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 - §

25 lg 2 alusel ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda

Andrej Bertulise kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 28.05.2026. KrMS § 130 lg 4¹ alusel

kohaldada Andrej Bertulise suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid

mitte kauem kui karistuse tähtaja saabumiseni.

Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Andrej

Bertuliselt Eesti Vabariigi kasuks välja mõistmisele KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel

sundraha 709,50 eurot ja kaitsjatasu 80,60 eurot, s.o kokku 790,10 eurot. Andrej Bertulis

kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 790,10

eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele.

1-26-3986

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Viru Maakohtu 29.05.2026. a istungil toetas prokurör sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult

kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas kohtuistungil, et saab sõlmitud

kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis

vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista Andrej Bertulis süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele. Kokkulepe saavutati ka tõkendi kohaldamise ja karistuse kandmise alguse osas.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov

Kohtunik