2-24-112514/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. mai 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-112514

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi K. H. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

2644,91 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

Hageja lepinguline esindaja: S. R., e-post XXX

Kostja: K. H. (isikukood XXX), registrijärgne elukoht XXX,

tegelik elu- või viibimiskoht teadmata, e-post XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses (lihtmenetluses)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi osaliselt.

2. Välja mõista K. H.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks põhivõlgnevus 1478,48 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis seadusjärgses määras 185,85 eurot ja alates 26.05.2026

viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna

põhinõudelt, s.o. 1478,48 eurolt kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

3. Jätta Aktiva Finance Group OÜ hagi K. H. vastu rahuldamata põhivõlgnevuse 238,04

eurot, intressi 153,51 eurot, sissenõudmiskulude 50 eurot ja viivisenõude seadusjärgset

viisisemäära ületavas osas.

4. Jätta menetluskulud K. H. kanda.

5. Välja mõista K. H.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuluna 574 eurot ja viivis

menetluskulult võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates

kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohus menetles hagi lihtsustatud korras vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg-

le 1 ja jätab TsMS § 405 lg 1 p 9 ja § 444 lg 4 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui pool teatab kümne päeva jooksul otsuse

kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Kui pool ei ole kohtule

eelnimetatud tähtaja jooksul apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatanud, siis loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

Kohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (TsMS § 442 lg 10). Kui pool 30 päeva jooksul alates

kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest otsusele siiski

apellatsioonkaebuse esitab, võtab ringkonnakohus selle menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada

lahendit.

Hagi aluseks on Placet Group OÜ (krediidiandja) ja kostja vahel 19.06.2023 sõlmitud

tarbijakrediidilepingust nr SR3953722 tulenev võlgnevus. Hageja esitatust nähtub, et krediidiandjale

teadaoleva informatsiooni pinnalt ei saanud krediidiandjal tekkida veendumust, et kostja on

krediidivõimeline. Seetõttu on krediidiandja lepingu sõlmimisel rikkunud vastutustundliku

laenamise põhimõtet. Kohus rahuldab hagi põhiõude osas osaliselt vastavalt hageja poolt VÕS §

403⁴ lg 7 alusel esitatud ümberarvestusele. Ümberarvestuses toodud viivisenõude rahuldab kohus

osaliselt ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja viivise seadusjärgses määras. Seadusjärgset määra

ületavas osas jätab kohus ümberarvestuses esitatud viivisenõude rahuldamata. Ümberarvestuses

esitatud sissenõudmiskulude nõude jätab kohus rahuldamata, kuna hageja toob ümberarvestuses

esile, et leping ei olnud kehtivalt ülesöeldud, kuna kostja ei olnud ülesütlemise hetkel osamaksetega

viivituses. Lepingu kehtivuse ajal saadetud meeldetuletuste eest sissenõudmiskulude nõudmise

eelduste täitmist ei ole hageja tõendanud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik

2 / 2