2-26-10919/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-26-10919

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Õigeksvõtuotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. mai 2026, Narva

Tsiviilasja number

2-26-10919

Tsiviilasi

F.G hagi C.K vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2700 eurot

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja F.G (isikukood XXX)

Kostja C.K (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista C.K-lt (isikukood XXX) välja F.G (isikukood XXX) kasuks igakuine elatis

300 eurot alates 16. maist 2026. a kuni F.G õpingute lõpetamiseni I -V K , kuid mitte

kauem kui 21-aastaseks saamiseni 8. mail 2029. a.

3. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Asjaolud ja kohtu selgitus:

Hageja esitas 16.05.2026 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu, milles palub mõista

kostjalt välja elatis 300 eurot kuus kuni hageja õpingute lõpetamiseni 2026/2027 õppeaastal.

Hageja, kes on saanud täisealiseks, jätkab õppimist I -V K koka eriala õppekaval. Nominaalne

õppeaeg on 3 aastat ja õpingute lõpetamise eeldatav aeg on 30.06.2027.

Viru Maakohus 28.05.2026 määrusega võttis hagi menetlusse.

Kostja 28.05.2026 esitas kirjaliku vastuse hagile, mille märgib, et tal ei ole vastuväiteid. Kostja

märgib, et pooled on jõudnud omavahel kokkuleppele. Kostja nõustub maksmisega

kokkulepitud tingimustel.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui

kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja võttis hagi õigeks ning hagi tuleb rahuldada õigusvõtul põhineva otsusega.

1 / 2

2-26-10919

Hageja nõude õiguslikuks aluseks on perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 2, § 99 lg 1 ja lg 2,

§ 100.

Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444

lg 3). Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg

1, 468 lg 1 p 1 alusel.

Poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda TsMS § 164 lg 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on

ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova

kohtunik

2 / 2