Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-26-110329/4 AI generated

2-26-110329/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-26-110329/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lennuabi OÜ esitas 02.05.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Deutsche Lufthansa AG esitas 18.05.2026 nõudele vastuväite. Nõue anti üle Harju

Legislator headnote

AI generated

2-26-110329/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Nõue anti üle Harju

Keywords

AI generated
bill of lading freedom of the skies package travel contract airport noise compensation compensation and assistance to passengers air transport
AI generated
2-06-4380/3
veebruar 2007. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4380 Tsiviilasi AS EXX hagi Kxxxxx Mxxxx vastu võlgnevuse 1 513 krooni 70 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxxx Rxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Kxxxx Mxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-19535/6
Kostja võttis hagi õigeks.
2-23-10409/7
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada seoses hagist loobumisega tsiviilasja nr 2-23- 10409 menetlus.
2-07-32917/2
30.08.2007.a. esitas AS kohtule hagi MM’a vastu 1 475,96 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale põhivõlgnevust summas 738,48 krooni ja viivist summas 738,48 krooni.
2-08-80132/2
august 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-80132 Tsiviilasi ASK hagi AK vastu 72 720 krooni ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista AK 57 720 krooni, millest tagastamata laenusumma on 30 000 krooni, intress 6 975 krooni, seisuga 24.11.2008 viivis 20 745 krooni ning alates 25.11.2008 viivis 4.5 % tasumata põhivõlast (30 000 krooni) kuus iga maksmisega viivitatud kalendrikuu kohta kuni kohustuse täitmiseni ASK kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2026. a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-110329

Tsiviilasi

Lennuabi OÜ maksekäsu avaldus Deutsche

Lufthansa AG vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetluse lõpetamine

Hageja: Lennuabi OÜ (registrikood 14065010),

lepinguline esindaja jurist Nele Mals

Võlgnik: Deutsche Lufthansa AG, HRB 2168,

lepinguline esindaja Kristiina Reinson

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Lennuabi OÜ maksekäsu avalduses Deutsche Lufthansa AG

vastu võla nõudes.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Edastada määrus hagejale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Lennuabi OÜ esitas 02.05.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 1566,76 euro saamiseks. Kohus tegi 04.05.2026 võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 05.05.2026 aadressil XXX. Võlgnik

Deutsche Lufthansa AG esitas 18.05.2026 nõudele vastuväite. Nõue anti üle Harju

Maakohtule menetlemiseks.

2. Lennuabi OÜ lepinguline esindaja Nele Mals teavitas 28.05.2026 saadetud e-kirjas

kohut, et võlgnik on tasunud tunnustatud nõude summas 733,01 eur. Hageja ei soovi

vaidlustatud summa osas hagiavaldust esitada ja menetluse võib lõpetada.

Kohtu põhjendused

3. TsMS § 3 kohaselt menetleb kohus tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud

korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. Kohus

on seisukohal, et kui avaldaja on enne avalduse menetlusse võtmist avaldanud kohtule,

et ta ei soovi esitatud avalduse menetlemist, tuleb avalduse menetlusse võtmisest

keelduda.

4. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse,

et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg

6).

5. Tulenevalt TsMS § 168 lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik