Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-26-102485/10 AI generated

2-26-102485/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-26-102485/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte poolt 28.05.2026 esitatud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-102485, S. S.`i hagiavaldus S. S.`i vastu elatise

Legislator headnote

AI generated

2-26-102485/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: S.`i hagiavaldus S. S.`i vastu elatise

Keywords

AI generated
fixed expiry date remission of debt termination date reduction of spousal maintenance termination of residential lease revocable offer
AI generated
2-21-19424/38
august 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-19424 Tsiviilasi A I hagi O I vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja A I (isikukood XXX, elukoha aadress XXX) Hageja seaduslik esindaja J J (isikukood XXX, e-post XXX) Kostja O I (isikukood XXX, e-post XXX)
2-24-10678/22
Kinnitada hageja, X (isikukood XXX) ja kostja, Y (isikukood XXX) vahel sõlmitud Kostja kohustub tasuma hagejale igakuist elatist 175 eurot kuus alates
2-19-3859/27
R-A L maksab oma alaealisele lapsele L L ülalpidamiseks elatist 180 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 1/3 Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast alates 01.juuni 2019 kuni lapse L L täisealiseks saamiseni xxxx; R-A L maksab punktis 1 nimetatud elatise iga kuu 10. kuupäevaks K H arvelduskontole xxxx Xxxx, selgitusega „L L elatis“;
2-25-310/12
Kinnitada S.O ja R.C vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: Muuta alates 1.
2-19-18795/27
D. hagi T. Z. vastu väljamõistetud elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: I. D., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx linn, Ida-Viru maakond, e-posti aadress: xxx Hageja lepinguline esindaja: Harland Paas, Eesti Õigusbüroo jurist OÜ Hugo, e-posti aadress: xxx Kostja: T. Z., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xx xx-xx, xxx linn, Ida-Viru maakond Kostja seaduslik esindaja: Y. S., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx linn, Ida-Viru maakond, e-post: xxx Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav (alus: TsMS § 661 lg 4).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Asja menetlev kohtunik

Mari-Ann Veiermann

Määruse tegemise aeg ja

koht

29. mai 2026, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-102485

Tsiviilasi

S. S. hagiavaldus S. S. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: S. S. (isikukood XXX, elukoht: XXX), seaduslik

esindaja A. S. (isikukood XXX, e-post: XXX),

Kostja: S. S. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post:

XXX) lepinguline esindaja: Ingridt Allemann, e-post:

XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte poolt 28.05.2026 esitatud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1.

Kostja S. S. maksab alates 01.02.2025 kuni 31.05.2026

tagasiulatuvalt S. S.`a ülalpidamiseks elatise võlgnevuse katteks 1400

eurot.

1.2.

Kostja S. S. tasub alates 01.06.2026 igakuist elatist hageja, S. S.`a

ülalpidamiseks 200 eurot kuus kuni S. S.`a täisealiseks saamiseni (s.o

XXX).

1.3.

S. S. ja A. S. lepivad kokku, et elatise summa (200 eurot) võivad

pooled ümber vaadata ja elukalliduse tõusust, lapse vajadustest või

muudest asjaoludest johtuvalt nimetatud summat kokkuleppel muuta,

kuid mitte enne kolme (3) aasta möödumist käesoleva

kompromisskokkuleppe kohtumäärusega kinnitamisest.

1.4.

Pooled on kokku leppinud, et kostja kohustub kandma elatise

võlgnevuse 1400 eurot ja igakuise elatise 200 eurot hageja seadusliku

esindaja A. S.`i arvelduskontole XXX AS XXX, iga kuu hiljemalt 15.

kuupäevaks selgitusega „elatis“.

1.5.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6.

Kostja S. S. kinnitab, et ta on teadlik, et kompromissi

mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal S. S.`al õigus oma

1(3)

seadusliku esindaja A. S.`i kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku

kohaselt kohtutäituri poole võlgu oleva elatise sundkorras

sissenõudmiseks.

1.7.

Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele

edasikaebamise õigusest.

1.8.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist

asjas.

1.9.

Pooled esitavad kompromissi kohtule kinnitamiseks ja paluvad

selle kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-102485.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-102485, S. S.`i hagiavaldus S. S.`i vastu elatise

nõudes, kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

3. Välistada poolte kokkuleppel määruse peale määruskaebuse esitamise õigus.

4. Edastada määrus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. S. S. hagiavaldus S. S. vastu elatise nõudes. Täpsustatud hagiavalduse kohaselt palub

hageja kostjalt välja mõista tagasiulatuv elatis perioodil 04.03.2025 kuni 31.01.2026 kokku

summas 2182 eurot ning elatis alates 01.02.2026 kuni hageja täisealiseks saamiseni

miinimumsummas.

2. Viru Maakohtu 14.052026 määrusega võttis kohus hagi menetlusse

3. Pooled esitasid 28.05.2026 Viru Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud

kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle

kinnitab.

3. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele

TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus

tsiviilasja menetluse.

4. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument.

2(3)

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.

Pooled leppisid kokku enda menetluskulude kandmises.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab

poolte kokkuleppel määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Ann Veiermann

Kohtunik

3(3)