Legislator Case Law & Legislation
3-26-1265/7 AI generated

3-26-1265/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-26-1265/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

X. X esitas 27.04.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse, mille kohaselt soovis kaevata edasi ning hoone juhataja ja kontaktisiku peale. Lisaks taotles kaebaja riigi õigusabi.

Legislator headnote

AI generated

3-26-1265/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: X. X esitas 27.04.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse, mille kohaselt soovis kaevata edasi ning hoone juhataja ja kontaktisiku peale. Lisaks taotles kaebaja riigi õigusabi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2026. a, Tallinn

Haldusasja number

3-26-1265

Haldusasi

X. X (endise nimega X. X) kaebus (valvurite tegevus ja

toitlustamine)

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus.

2. Jätta riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata.

3. Lahendi avaldamisel asendada kaebaja nimi

tähemärkidega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest

arvates.

1. X. X esitas 27.04.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse, mille kohaselt soovis kaevata edasi

Tallinna Vangla otsuse ja teha kaebuse kõigi konkreetses vanglahoones töötavate vangivalvurite

ning hoone juhataja ja kontaktisiku peale. Lisaks taotles kaebaja riigi õigusabi.

2. Kohus jättis kaebuse 11.05.2026 määrusega käiguta. Kaebajal tuli kohtule esitada selge nõue,

mida ta kohtult taotleb ja millist konkreetset toimingut või haldusakti ta vaidlustab (p 3), samuti tuli

selgitada kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist (p 4) 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest

arvates. Kohus selgitas, et riigi õigusabi taotlust ei ole võimalik läbi vaadata, sest kaebaja ei ole

täpsustanud, millist nõuet ta esitada soovib. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel võib

kohus kaebuse tagastada ja jätta riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata.

3. Kohtu 11.05.2026 määrus on kaebajale 14.05.2026 AET-is kätte toimetatud ning kaebaja pidi

puudused kõrvaldama hiljemalt 21.05.2026. Kaebaja ei ole kohtule vastanud.

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39

nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused

takistavad asja läbivaatamist. Seega tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada, kuna

kaebuses puuduvad selged nõuded, mille lahendamist kaebaja kohtult taotleb.

5. Kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks

puudusi, jätab kohus avalduse läbi vaatamata (HKMS § 55 lg 2). Kuivõrd kaebaja ei ole

täpsustanud, mis nõuet ta soovib kohtule esitada, ei ole kohtul võimalik taotlust sisuliselt läbi

vaadata, mistõttu jätab kohus taotluse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Sullin

1(1)