2-25-22512/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-22512

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. mai 2026, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-22512

Tsiviilasi

BloomEst OÜ avaldus Novashine OÜ pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

avaldaja/võlausaldaja BloomEst OÜ (registrikood 14094447;

asukoht Keevise 10–11, XXX, 11415 Tallinn), juhatuse liikmed

Mall Kaldas, Jana Kähri ja Kristiina Maser; lepinguline esindaja

vandeadvokaat Tanel Küün

puudutatud isik/võlgnik

Novashine OÜ (registrikood

16398832; asukoht Pargi 38, 90506 Haapsalu), juhatuse liige

G.A

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta BloomEst OÜ pankrotiavaldus Novashine OÜ pankroti väljakuulutamiseks läbi

vaatamata ja pankrotiavalduse menetlus lõpetada.

2. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Tagastada kohtumääruse jõustumisel BloomEst OÜ-le (rg-kood 14094447) 22. detsembril

2025 tasutud riigilõivust pool, s.o 210 eurot, pangakontole EE427700771003624880, märkides

selgitusse riigilõivu osaline tagastus, tsiviilasi 2-25-22512.

Määrus toimetada kätte võlausaldajale ja võlgnikule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. BloomEst OÜ (võlausaldaja) esitas 22. detsembril 2025 Harju Maakohtule avalduse Novashine

OÜ (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-25-22512). Harju Maakohus edastas 5.

jaanuaril 2026 avalduse alluvusel lahendamiseks Tartu Maakohtule.

2. Kohus võttis 15. veebruari 2026 määrusega avalduse menetlusse. Kuna Novashine OÜ-l ei ole

teada piisava likviidse vara olemasolu, millest katta ajutise halduri tasu ja kulutusi, kohustas kohus 8.

aprilli 2026 määrusega pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat BloomEst OÜ-d tasuma nimetatud

kulutuste katteks deposiidina 1488 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Deposiiti ei ole

tasutud.

3. Võlausaldaja BloomEst OÜ lepinguline esindaja esitas 13. mail 2026 kohtule taotluse

pankrotiavalduse tagasi võtmiseks. BloomEst OÜ ja Novashine OÜ on jõudnud kahepoolsele

kokkuleppele, mille kohaselt Novashine OÜ tunnistas oma võlgnevust ning tasub võlgnevuse

vastavalt poolte kokkuleppele, mis sõlmiti 11. mail 2026.

Kohtu põhjendused

4. Pankrotiseaduse § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse

seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta

tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni ning TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi

vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna avaldaja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus TsMS

§ 423 lg 1 p 2 alusel pankrotiavalduse läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi

läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga

sama kostja vastu uuesti kohtusse.

5. Avaldaja on tasunud 22. detsembril 2025 pankrotiavalduselt riigilõivu 420 eurot.

TsMS § 150 lg 1 p 3 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata,

välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki

pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt

oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate

menetluskulude katteks. Pankrotiavalduse tagasivõtmine sarnaneb enim TsMS mõttes hagist

loobumisele. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

hageja loobub hagist.

Eelnevale tuginedes tagastab kohus võlausaldajale pool tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot taotluses

märgitud arvelduskontole.

6. TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus muud poolte menetluskulud poolte endi kanda. Arvestades

menetluskulude jaotust, ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik