Legislator Case Law & Legislation
1-26-3549/11 AI generated

1-26-3549/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-26-3549/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada Aleksei Demitšev süüdi KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 14.07.2024. Ärakandmata karistus on 7 (seitse) kuud ja

Legislator headnote

AI generated

1-26-3549/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Ärakandmata karistus on 7 (seitse) kuud ja

Keywords

AI generated
false accusation restrictive measures against Russia criminal prosecution for defamation third-party claim procedure in attachment indictment alibi
AI generated
1-13-9003/4
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.novembril 2013.a.
1-23-6681/7
Tunnistada süüdi Aleksei Remets KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks 7 kuud vangistust.
1-21-7463/10
Juhindudes KarS § 74 lg 1, 2, 3 sätteid kohaldades määrata, et Aleksandr KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel
1-13-11733/3
Aleksei Vladimirovi süüdistatakse selles, et tema koos isikuga, kellele käesoleva kriminaalasja raames süüdistust ei esitata ning XXX, 30.12.2012 kella 03.00-03.30 vahelisel ajal Tallinnas, Viru 20 asuva maja juures peksid ühiselt jalgade ja kätega XXXpähe ja õlgade piirkonda ning rikkus selliselt raskelt avalikku korda, näidates oma tegevusega üles ilmset lugupidamatust ühiskonnas valitsevate heade kommete, tavade ja normidega kinnistunud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu ning rikkus oma põhjendamatu vägivaldse tegevusega Viru 20 maja juures XXXviibinud XXXning juhuslike möödujate XXXja XXX rahu ja avalikku kindlustunnet. XXX pidas vajalikuks ka konflikti lahendamiseks politsei kohalekutsumist. Nimelt täpsemalt, liginesid XXX ülalnimetatud ajal ja kohas XXX, Aleksei Vladimirov ja kolmas isik. XXX riivas õlaga XXX ning sellest tekkis XXX ja XXX vahel tekkis tõuklemine. Tõukamisest kukkus XXX jääle selili pikali ning XXX kukkus talle peale. Pikali olles hoidis XXX XXX kinni ja seejärel liginesid Aleksei Vladimirov ning kolmas isik, kes mõlemad lõid maaslamavat XXX näkku. XXX koos Aleksei Vladimirovi ning kolmanda isikuga põhjustasid ühiselt oma põhjendamatu vägivaldse käitumisega XXX valu ja kehavigastustena otsmikule hematoomi ja marrastuse, ninaselja marrastuse, vasaku silma välise nurga juures hematoomi ja marrastuse, huule vasakpoole nurga piirkonnas hematoomi ja haava.
1-24-1869/9
Tunnistada Aleksei Vassiljev süüdi karistusseadustiku (KarS) § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-26-3549

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. mai 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-3549 (24233050746)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Evelin Veeret

Kriminaalasi

Aleksei Demitševi süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri II osakonna abiprokurör Alina

Paadik

Süüdistatav

Aleksei Demitšev

isikukood 39707143722; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel

XXX; töökoht puudub; väärteo-ja kriminaalkorras

karistamata, tõkendit pole kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaadi abi Igor Belugin (kohtumenetluses ei

osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

28.05.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1

p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Aleksei Demitšev süüdi KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksei Demitševi poolt

eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 14.07.2024. Ärakandmata karistus on 7 (seitse) kuud ja

29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata,

kui Aleksei Demitšev ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul

1-26-3549

toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvata Aleksei Demitševile määratud katseaja algust alates

kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 28.05.2026.

5. Rahuldada kannatanu D R tsiviilhagi ja mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 440 lg 1 alusel Aleksei Demitševilt välja kannatanu D R (isikukood XXX)

kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1684 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend

neli) eurot 01 senti, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX (Swedbank AS).

Kannatanul on kohtuotsuse jõustumise järgselt õigus anda tasumata tsiviilhagi sundtäitmiseks

täitemenetlusse.

6. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Aleksei Demitševilt Eesti Vabariigi kasuks välja

sundraha 1419 eurot, isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt 24E-AOI00358-01) kulu 155

eurot ja määratud kaitsja Igor Belugini tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi

eest 200,88 eurot, kokku 1774,88 eurot.

7. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Aleksei Demitševil tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1774,88 eurot osade kaupa alates kohtuotsuse

jõustumisest ühe (1) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele

nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 99926700018830 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Aleksei

Demitšev, kriminaalasja number - 1-26-3549, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Aleksei Demitševi süüdistatakse selles, et tema 14.07.2024 kella 07.00 paiku Narvas

Tallinna mnt 37 asuva Circle K tankla territooriumil lõi mitu korda kannatanut D R rusikaga

näo ja pea piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus, tekitades sellega kannatanule

füüsilist valu ja kehavigastusi – parempoolse IX roide murd, põrutushaav parema kulmu

kohal ning parem silmaümbruse põrutus.

Oma teoga pani Aleksei Demitšev toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Aleksei Demitševi, tema kaitsja Igor Belugini ja prokuröri Alina Paadiku

vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aleksei Demitševi süüdimõistmist ja

1-26-3549

karistamist KarS § 121 lg 1 järgi vangistusega 8 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

karistusaja hulka Aleksei Demitševi poolt eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 14.07.2024.

Ärakandmata karistus on 7 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 jätta mõistetud

karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksei Demitšev ei pane 1 aasta ja 6 kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg

kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppe kohaselt võttis Aleksei Demitšev

kannatanu D R poolt esitatud tsiviilhagi õigeks ja nõustus hüvitama talle tsiviilhagi summas

1684,01 eurot. Seega tuleb kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning TsMS § 440 lg 1 alusel

mõista Aleksei Demitševilt välja kannatanu D R kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas

1684,01 eurot. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad

menetluskulud. Aleksei Demitševilt kuulub väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks

sundaraha 1419 eurot, isiku kohtuarstliku ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 24E-AOI00358-01)

kulu 155 eurot, kaitsjatasu 200,88 eurot, s.o kokku summas 1774,88 eurot. Aleksei Demitšev

kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas

1774,88 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud

arvelduskontole. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

3.

28.05.2026 kohtuistungil avaldas süüdistatav Aleksei Demitšev, et saab sõlmitud

kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi

kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav on nõus hüvitama kannatanule

kuriteoga tekitatud kahju. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude

hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude

hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest

ühe aasta jooksul. Aleksei Demitšev palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et süüdistatav Aleksei Demitševi tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1

järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Mõista temalt välja kannatanu D R kasuks

tsiviilhagi summas 1684,01 eurot. Menetluskulud summas 1774,88 eurot tuleb jätta Aleksei

Demitševi kanda.

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkulepetest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahetele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe

sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades

tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksei Demitšev KarS

§ 121 lg 1 järgi süüdi mõista ning mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud

karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis

seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja

õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

1-26-3549

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista

välja menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olga Dorogan

kohtunik