Legislator Case Law & Legislation
1-26-3502/9 AI generated

1-26-3502/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-26-3502/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada Aleksandr Soostar süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-26-3502/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tunnistada Aleksandr Soostar süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Keywords

AI generated
alcohol abuse serious narcotics offense aggravated drunk driving beverage tax drug screening test substances subject to restriction
AI generated
1-26-3383/3
Tunnistada Aleksandr Orav süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksandr Orava eelvangistuses viibitud
1-23-6832/7
Aleksandr Stepok süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.
1-18-3862/2
Aleksandr Oravat süüdistatakse selles, et ta 05.05.2018.a kella 01.25 paiku Narvas, Kangelaste ja Pähklimäe tänavatel juhtis ta joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 0,91 +/- 0,09 mg/l, s.o. mitte vähem, kui 0,82 mg/l. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus Aleksandr Orav liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis) mootorsõidukit BMW 530D registreerimisnumbriga xxx ja oli politsei poolt kinnipeetud Narvas, Pähklimäe 2a juures.
1-24-3679/3
Tunnistada Stanislav Sazonov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 24.06.2024 kuni 25.06.2024, s.o 2 päeva.
1-17-4748/5
juunil 2017.a Tallinn Kriminaalasja number 1-17-4748 /17230200130/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Oleg Zolotarjov Kohtuistungi aeg juuni 2017.a Kriminaalasi Aleksei Ivanovski süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristo Adosson Kaitsja kaitsjat kohtuistungile ei taotle

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-26-3502

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. mai 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-3502 (25233050088)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Olga Võlitok

Tõlk

Evelin Veeret

Kriminaalasi

Aleksandr Soostari süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri II osakonna abiprokurör

Margit Luga

Süüdistatav

Aleksandr Soostar

isikukood 38604293732; elukoht XXX; XXX; XXX;

emakeel XXX; töökoht XXX; kehtivad kriminaalkaristused

puuduvad; tõkendit pole kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman (kohtumenetluses ei

osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

28.05.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja §

313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Aleksandr Soostar süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksandr Soostari poolt

eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 25.-26.01.2025. Ärakandmata karistus on 3 (kolm)

kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1-26-3502

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata,

kui Aleksandr Soostar ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

4. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 28.05.2026.

5. Mõista Aleksandr Soostarilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1419 eurot sundraha ja

kaitsja A. Forstimani tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 310 eurot, s.o

kokku 1729 eurot.

6. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Aleksandr Soostaril tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1729 eurot osade kaupa alates kohtuotsuse

jõustumisest ühe (1) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004

SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber

99926700018801

ning selgitus „süüdistatava nimi ja

perekonnanimi – Aleksandr Soostar, kriminaalasja number - 1-26-3502, selgitus -

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on

tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Aleksandr Soostart süüdistatakse selles, et tema 25.01.2025 kell 21.23, olles

alkoholijoobes, juhtis mootorsõidukit Škoda Superb registreerimismärgiga XXX, liikudes

sellega Ida-Virumaal Narva linnas, kus teda peeti kinni Kerese tänaval maja nr 14 juures.

Aleksandr Soostari joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Drager Alcotest 9510 EE

seerianumbriga ARLE-0014, mille lõplik lugem oli 0,83 +/-0,07 mg/l, s.t mõõtetulemus

0,76mg/l.

LS § 69 lg 1 - juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes

3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 - alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 - joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

1-26-3502

Oma tahtliku tegevusega pani Aleksandr Soostar toime mootorsõiduki juhtimise

joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava Aleksandr Soostari, tema kaitsja Aleksei Forstimani ja

prokuröri Margit Luga vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aleksandr

Soostari süüdimõistmist ja karistamist KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 4 kuud. KarS § 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.01.2025 - 26.01.2025, s.o 2

(kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus süüdistatava Aleksandr

Soostari suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt

tasumisele kuuluvad menetluskulud. Aleksandr Soostarilt kuulub väljamõistmisele Eesti

Vabariigi kasuks sundraha 1419 eurot ja kaitsjatasu määratud kaitsja Aleksei Forstimanile

summas 310 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 1729 eurot.

Lubada süüdistataval maksta menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul.

3.

28.05.2026 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru,

nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes

kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude

hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude

hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest

ühe aasta jooksul. Aleksandr Soostar palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et Aleksandr Soostart tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning

karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 1729 eurot tuleb jätta

Aleksandr Soostari kanda.

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe

sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades

tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandr Soostar

KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus

osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul

puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus

leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning

mõista välja menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

1-26-3502

Olga Dorogan

Kohtunik