2-26-10576/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-26-10576

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg

ja koht

27.mai 2026.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-10576

Tsiviilasi

A. F. hagi V. F. vastu elatise saamiseks

Tsiviilasja hind

2867,58 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hageja: A. F. (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja: D. F. (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post

XXX)

Kostja: V. F. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja A. F. ning kostja V. F. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled lõpetavad tsiviilasja menetluse kompromissiga;

2. Määrata poolte kokkuleppega kindlaks A. F. igakuine elatise suurus ning mõista V.

F.’ilt A. F. kasuks tasumisele igakuine elatis alates 01.06.2026 kuni hageja A. F.

täisealiseks saamiseni s.o XXX vastavalt 1. aprillil muutuvale miinimummäärale

igakuiselt 318,63 eurot (s.o 295,86 eurot (baassumma) + 62,76 eurot (kolm

protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50%

lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2027),

lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste

seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse

muutumisele järgnevast kuust;

3. Elatis kuulub tasumisele iga kuu hiljemalt 15. kuupäevaks D. F. arvelduskontole nr

XXX;

4. Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poolte enda kanda.

2-26-10576

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-10576.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele

järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on A. F. hagi V. F. vastu elatise saamiseks.

25.05.2026.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Pooled

taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte või nende

esindajate vahetu osavõtuta. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja

menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on leppinud kokku lühendada käesolevat kompromissi

kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe

päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4

alusel. Kohtu poolt kinnitanud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei

ole vastuolus seaduse ega heade kommetega.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui

nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse

esitamise tähtaega 1 päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Haide Rimmel

kohtunik