2-26-100802/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2026. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-100802

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi O.A vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu

osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490), lepinguline esindaja Elari Arjakas

Kostja: O.A (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1 Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 333,50 eurot (sh leppetrahv

60 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, 82,50 eurot riigilõiv ja 171

eurot hageja õigusabikulud), mille korrektse täitmise korral loetakse

täidetuks kõik kohustused hageja ees, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-26-

100802.

1.2 Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub

võlgnevuse hiljemalt 30.05.2026. a hageja esindaja arveldusarvele

EE642200221076244488, märkides saajaks EFTA Legal OÜ, viitenumbriks

7363889 ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto

registreerimisnumbri.

1.3 Kui kostja ei tasu p-s 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse

täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on

hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning

samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

1.4 Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma

pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. Pooled kinnitavad

kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud

kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning

kahju.

1.5 Kompromiss on käsitletav kompromissina võlaõigusseaduse § 578 mõistes ja

kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad

kompromissi alusel uued õigused.

1.6 Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused

on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused

vastavad täielikult nende tahtele. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi

allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh

esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.

1.7 Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt

seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud

sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-100802.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada EFTA Legal OÜ arveldusarvele EE507700771007682828 (LHV Pank)

pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot, märkides viitenumbriks

7363889 ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-26-100802, riigilõivu osaline tagastamine“.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 64 lg

2; § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi O.A vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja esitas 25.05.2026. a kohtule poolte allkirjastatud

kompromisslepingu.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p

4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kuna kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine ja kompromiss vastab

seadusest tulenevatele nõuetele, on kohus seisukohal, et kompromiss tuleb kinnitada ja

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja

selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud

kompromissis kokku menetluskulude tasumise.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud

maksekäsu kiirmenetluses 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel 35 eurot, kokku 100

eurot. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 17,50 eurot.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 3 avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega võimaldab seadus hagejale tagastada

pool hagiavalduse esitamisel makstud riigilõivust, s.o 17,50 eurot. Kohus tagastab selle

summa hageja nimetatud pangakontole.

7. Tulenevalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse

esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad

kompromissi kinnitava kohtulahendi peale määruskaebuse esitamise õigusest ühe

päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin