1-26-3090/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.05.2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-3090 (25231551318)

Kohtunik

Lea Pähkel

Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Kriminaalasi

Paul Mets süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Hendrik Rätsep

Süüdistatav

Paul Mets; isikukood: 37701130353; kodakondsus: XXX;

emakeel: XXX; haridus: XXX; elukoht: XXX; töökoht: XXX;

kehtivaid karistusi ei ole;

tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 18.04-

19.04.2025, s.o kaks päeva

Kaitsja

Viktoria Ivanova (määratud korras)

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS )§-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg

1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Paul Mets KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises

süüdi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Paul Metsa eelvangistuses viibimise

aeg, 18.04-19.04.2025, s.o kokku 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 5 kuud ja

28 päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Paul

Mets ei pane 1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest s.o.

27.05.2026.

5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Paul Metsalt välja

riigituludesse menetluskuluna sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest, s.o

summas 1419 eurot ning kaitsjatasu summas 141,36 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb menetluskulu summas 1560,36 eurot tasuda võrdsetes

osades 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 130,03 eurot.

7. Väljamõistetud menetluskulu tuleb Paul Metsal tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447

Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585

LHV Pangas, märkides selgitusena „Paul Mets, 1-26-3090, menetluskulud“.

Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona

süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav

e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

1. Paul Metsa (Mets) süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis tahtlikult 18.04.2025.a kella 23:48 paiku

Sauna tee 6, Parasmäe küla, Jõelähtme vallas suunaga Sauna tee 6 kinnistu poole

mootorsõidukit NISSAN ALMERA registreerimismargiga XXX, olles joobeseisundis

(alkoholijoove 1,30 mg/l, laiendmääramatusega + 0,12 mg/l (lõplik tulemus 1,18 mg/I)).

Sellise tegevusega rikkus ta Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Juht ei

tohi olla Liiklusseaduse lõigetes 3 ja 3' nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega

joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse

korrakaitseseaduses sätestatud korras. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides/ ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse

mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Sel moel pani oma tahtliku teoga toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS §-i

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 / 3

2. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

KarS § 424 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva, misläbi

ärakandmata karistuseks jääb 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus, s.o 5 kuud ja 28 päeva vangistust,

süüdistatava suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele

sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ning süüdistataval tuleb

hüvitada sundraha summas 1419 eurot. Samuti kuulub hüvitamisele kaitsjatasu summas

141,36 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et süüdistataval tuleb tasuda menetluskulu

kogusummas 1560,36 eurot võrdsetes osades 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest, s.o

igakuiselt 130,03 eurot.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus,

et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled

jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.

peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

4. Paul Mets kuulub KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

5. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb

Paul Metsal tasuda menetluskulu 1560,36 eurot võrdsetes osades 1 aasta jooksul kohtuotsuse

jõustumisest, s.o igakuiselt 130,03 eurot. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe

esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud

alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pähkel

Kohtunik

3 / 3