2-25-8669/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Irja Koikson

Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-8669

Tsiviilasi

Bondora AS hagiavaldus G.O vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora AS

(registrikood 11483929),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Keijo Lindeberg

(e-post: XXX)

Kostja: G.O (isikukood: XXX)

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Bondora AS ja G.O vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja tasub hagejale kokku 748,35 eurot, mis tasutakse igakuiste maksetena

30,98 – 31,19 eurot kuus, kuni kohustuse terves ulatuses täitmiseni, iga kuu 15.

kuupäevaks. Igakuiste maksete periood on kokku 2 aastat ehk 24 kuud.

Kostja kohustub maksed tegema hageja arvelduskontole E937700771004427510

ja lisama igakordselt maksele ka viitenumbri 4774109.

1.2. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel 24. osamaksega:

Osamakse nr

Kuupäev

Osamakse summa

1.

15.06.2026

31,19

2.

15.07.2026

31,19

3.

15.08.2026

31,19

4.

15.09.2026

31,19

5.

15.10.2026

31,19

6.

15.11.2026

31,19

7.

15.12.2026

31,19

8.

15.01.2027

31,19

9.

15.02.2027

31,19

10.

15.03.2027

31,19

11.

15.04.2027

31,19

12.

15.05.2027

31,19

13.

15.06.2027

31,19

14.

15.07.2027

31,19

15.

15.08.2027

31,19

16.

15.09.2027

31,19

17.

15.10.2027

31,19

18.

15.11.2027

31,19

19.

15.12.2027

31,19

20.

15.01.2028

31,19

21.

15.02.2028

31,19

22.

15.03.2028

31,19

23.

15.04.2028

31,19

24.

15.05.2028

30,98

1.3. Pooled loevad, et maksed nr 1 (k.a) kuni nr 20 (k.a) tehakse täielikult lepingutest

nr BL1836657 ja nr BL2003521 tulenevate põhinõuete ning hageja

menetluskulude hüvitise katteks. Pooled loevad, et osamaksed nr 21 (k.a) kuni

osamakseni 24 (k.a) tehakse osaliselt hageja menetluskulude hüvitise ja

ülejäänud osas lepingutest nr BL1836657 ja nr BL2003521 tulenevate

viivisenõuete katteks.

Juhul, kui kostja viivitab kohustuse täitmisega, on hagejal õigus nõuda viivist

0,06% päevas viivituses olevalt kohustuselt.

Hagejal ei ole õigust nõuda viivist järgmiste osamaksetega tasumisega

viivitamise korral: osamakse nr 21, nr 22, nr 23, nr 24.

Juhul, kui kostja viivitab vähemalt kolme järjestikkuse osamaksega tasumisega

(sh osaliselt), muutub kogu tasumata nõue kohe sissenõutavaks ning hagejal on

õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning kostja

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.

1.4. Käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on

krediidilepingust nr BL1836657 ja nr BL2003521 tulenevad nõuded

ammendavalt lahendatud ja hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu

täiendavad nõuded seonduvalt krediidilepinguga nr BL1836657 ja nr

BL2003521.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-8669 menetlus.

3. Jätta kompromissi välised menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada pool Bondora AS poolt tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot, Bondora AS

arvelduskontole nr EE687700771005424538 LHV Pank AS, selgitusega „tsiviilasi nr

2-25-8669, riigilõivu osaline tagastamine“.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie

kuu möödumisel määruse tegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Bondora AS esitas 03.06.2025 Pärnu Maakohtule hagiavalduse võlgnikult põhinõude

475,14 euro, viivise 139,11 euro ja edasiulatuva viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 21.01.2020 tarbijakrediidilepingu nr

BL1836657, mille alusel sai kostja krediidi summas 3500 eurot ja 01.04.2020

tarbijakrediidilepingu nr BL2003521, mille alusel sai kostja krediiti summas 837,99 eurot.

Kostja rikkus kohustust lepingutes määratud tagasimaksete sooritamisel. Kostja jäi

võlgnevusse 15.08.2022, 15.09.2022 ja 17.10.2022 tagasimaksetega. 18.10.2022 saatis hageja

kostjale lepingute ülesütlemise hoiatuse koos täiendava tähtajaga 17.11.2022 võlgnevuste

tasumiseks. Kostja ei tasunud võlgnevusi täiendava tähtaja jooksul, mistõttu ütles hageja

lepingud 18.11.2022 kuupäeval üles. Kostja ei ole käesoleva ajani võlgnevust tasunud.

Hageja palub kostjalt välja mõista tarbijakrediidilepingust nr BL1836657 tulenev

põhivõlgnevus 405,68 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 118,77 eurot (periood

19.11.2022–03.06.2025) ja edasiulatuv viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

kuni põhinõude täieliku tasumiseni ning tarbijakrediidilepingust nr BL2003521 tulenev

põhivõlgnevus 69,46 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 20,34 eurot (periood 19.11.2022–

03.06.2025) ja edasiulatuv viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni

põhinõude täieliku tasumiseni. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja ei nõua

intressi ega ka muid lepingujärgseid tasusid.

2. Pärnu Maakohus võttis 28.04.2026 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale

hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas kostjat vastama.

Kostja esitas 28.04.2026 hagile vastuse, mille kohus jättis käiguta. Kostja teatas 12.05.2026

kostjale, et soovib kompromissi. 18.05.2026 esitas kostja dokumendi, mille pealkirjaks on

kompromissleping, millest nähtub kokkuvõtlikult, et kostja edastas 12.05.2026 hagejale soovi

leida kohtuväline kompromiss, kuid hageja ei ole kostjale vastanud. Kostja annab teada, et

tema majanduslik olukord on keeruline (miinimumpalk ja mitmed täitemenetlused), kuid on

jätkuvalt valmis mõistlikuks kompromissiks ning võla tasumiseks jõukohaste kuumaksetega.

Kostja ei ole väitnud, et ta on teinud hagejale tagasimakseid suuremas ulatuses.

3. Pärnu Maakohus tegi 19.05.2026 pooltele kompromissettepaneku ning andis pooltele

tähtaja kompromissi sõlmimiseks ja kohtule edastamiseks hiljemalt 27.05.2026.

4. 26.05.2025 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille pooled on allkirjastanud.

Pooled paluvad Pärnu Maakohtul kinnitada poolte ühisest huvist lähtudes esitatud

kompromiss ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-8669. Kompromissist nähtub, et

võlgnevuse summa 748,35 eurot, mis on hõlmatud hageja menetluskulude hüvitisega summas

151,20 eurot ning lepingutest nr BL1836657 ja nr BL2003521 tulenevad põhinõuded kokku

summas 475,14 eurot ning lepingutest nr BL1836657 ja nr BL2003521 tulenevad

viivisenõuded 122,01 euro ulatuses.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte vahel sõlmitud kompromissiga, leiab, et

poolte kompromiss on võimalik kinnitada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus

heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita

(TsMS § 430 lg 3). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest TsMS § 430 ja § 432 järgi.

6. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-25-8669

menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus märgib ühtlasi, et kompromissimääruses on

aastaarvude osas ilmne eksitus. Tegemist on vormilise veaga, mille kohus parandab TsMS §

447 lg 2 alusel. Nimetatud parandus ei muuda poolte saavutatud kompromissi sisu ega

kokkulepitud õigusi ja kohustusi.

Kohus selgitab kostjale:



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;



kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

Menetluskulud

7. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus

on põhjendatud. Hageja on tasunud 03.06.2025 riigilõivu summas 175 eurot. RLS § 15 lg 1 p

9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust,

s.o 87,50 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb hageja taotlusel üle kanda Bondora AS

arvelduskontole vastavalt käesoleva määruse resolutsioonile.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

kohtunik