1-26-3475/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. mai 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-3475

Kohtunik

Margit Roots-Dervishi

Kohtuistungi sekretär

Keiti Männama

Tõlk

Marianna Sidorok

Kriminaalasi

Larissa Ivanova süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 422

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ilona Litvinova

Süüdistatav

Larissa Ivanova – isikukood: 46010120225; XXX

kodakondsus; elukoht: XXX; emakeel: XXX; XXX;

töökoht: AS XXX, XXX; telefon: XXX; e-post: XXX;

varem kriminaalkorras karistamata

Tõkend

Ei ole kohaldatud

Kaitsja

Alar Salu (lepinguline kaitsja)

MAAKOHUS OTSUSTAS

1. Tunnistada Larissa Ivanova süüdi KarS § 422 lg 1 järgi ning mõista temale

karistuseks vangistus 2 aastat.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,

kui Larissa Ivanova ei pane 2 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Larissa Ivanovale määratud katseaja kulgemist alates

kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27. maist 2026.

4. Mõista Larissa Ivanovalt menetluskuluna riigi kasuks välja surnu kohtuarstliku

ekspertiisi teostamise kulust 1282,45 eurot, liiklustehnilise ekspertiisi teostamise kulu

731 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1419 eurot, s.o

kokku 3432,45 eurot.

5. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank,

1-26-3475

EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank,

EE774204278607566704 Coop Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99926700017695. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui

menetluskulud jäävad tähtajaks tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur

täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

6. Jätta riigi kanda surnu kohtuarstliku ekspertiisi teostamise kulust 252 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib

esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Larissa Ivanovat süüdistatakse alljärgneva kuriteo toimepanemises.

21.03.2025 kella 20:40-20:42 ajal juhtis Larissa Ivanova Harju maakonnas Tallinna linnas

Peterburi teel trammi XXX, liikudes sellega trammipeatuse „Suur-Paala“ poolt Pae tänava

suunas. Seejuures Larissa Ivanova:

-

pidi olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja suhtes

ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist, sealhulgas ei tohtinud oma

tegevusega ohustada jalakäijat;

-

ei tohtinud tegeleda juhtimise ajal toimingutega, mis võivad segada juhtimist või

liiklusolude tajumist.

Larissa Ivanova jättis need liiklusseadusest (edaspidi ka LS) tulenevad kohustused tahtlikult

täitmata.

Larissa Ivanova ei olnud tähelepanelik ega jälginud liiklust, vaid tegeles trammi juhtimise ajal

kõrvalise tegevusega. Nimelt alates trammipeatusest „Suur-Paala“ väljumisest jälgis ta

juhikabiinis olevast mobiiltelefonist videot, tehes seda vähemalt 10 sekundi vältel. Antud

tegevus segas Larissa Ivanova poolt liiklusolude tajumist ja trammi juhtimist. Sellise tahtliku

tegevuse tõttu ei märganud Larissa Ivanova õigeaegselt Peterburi tee 47c juures trammiteel

viibinud jalakäijat R. P. (P., XXX) ja sõitis temale otsa. Larissa Ivanova eespool kirjeldatud

tahtliku tegevuse tagajärjel sai R. P. eluga sobimatud kehavigastused ning suri sündmuskohal.

Surnu kohtuarstliku ekspertiisiakti nr 25E-AOS00286-01/TLN116 22.05.2025 kohaselt on R.

P. surma põhjuseks liittrauma (pea, kaela, kehatüve ja jäsemete kinnine tömp trauma) koos

mõlemapoolsete ämblikuvõrkkestaaluste verevalumite ja võrdumisega suuraju paremasse

külgvatsakesse, põrutushaavaga vasakul pool kiiru piirkonnas ja verevalumiga kõõlustanul,

kilpkõhre mõlema ülemise sarve murdude, mõlemapoolsete (parema IV-X ning vasaku IV-VI

1-26-3475

ja VIII-X) roidemurdude, IV nimmelüli kompressioonmurru, verevalumitega luumurde

ümbritsevates pehmetes kudedes ja vasaku õla ja parema õlavarre lihastes, nahaaluste

verevalumitega vasakul tuharal, nahamarrastustega paremal pool selja, tuhara ja õla

piirkonnas ning vasakul labakäel, mille tüsistusena tekkis ajuturse. Surma põhjustanud

vigastused võisid olla tekitatud ühemomentselt tömbi vägivalla toimel 21.03.2025

liiklusõnnetuse käigus jalakäija ja liikuva transpordivahendi (nt trammi) kokkupõrkel koos

jalakäija järgneva paiskumisega kõvale tömbile pinnale. Surm võis saabuda 21.03.2025.

R. P. surm saabus, kuna Larissa Ivanova rikkus tahtlikult järgmisi liiklusseaduse sätteid:

a) LS § 33 lg 1, mille kohaselt peab juht olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või

liikuva vähekaitstud liikleja (jalakäija, jalgrattur ja muu selline) suhtes ning vältima

tema ohustamist ja talle kahju tekitamist;

b) LS § 33 lg 11 p 1, mille kohaselt on juhil keelatud tegeleda juhtimise ajal

toimingutega, mis võivad segada juhtimist või liiklusolude tajumist;

c) LS § 35 lg 1, mille kohaselt ei tohi juht oma tegevusega ohustada jalakäijat.

Seega pani Larissa Ivanova toime sõidukijuhi (trammi juhi) poolt liiklusnõuete

rikkumise, kui sellega on ettevaatamatusest põhjustatud inimese surm, s.o KarS § 422 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Larissa Ivanova, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on

Larissa Ivanovale KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

mõistetavaks karistuseks 2 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg-tele 1 ja 3 määrata, et

mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui Larissa Ivanova ei pane 2 aasta

3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteoga tekitas süüdistatav Larissa Ivanova kannatanu

I. M.-ile varalise kahju summas 2 683,72 eurot, mis hüvitati kannatanule Larissa Ivanova ja

Salva Kindlustuse AS poolt täielikult. Mittevaralise kahju hüvitamise nõuet kannatanu esitada

ei soovinud.

Asitõendite osas on kokkuleppes märgitud, et elektroonilised andmekandjad: üks DVD-plaat

(27.03.2025 asjatundja kirjaliku ütluste rakendamise lisa) e-kirja ja selle lisadega; üks DVD-

plaat (03.04.2025 AS Tallinna Linnatranspordi vastuse nõudekirjale lisa) dokumentidega; üks

DVD-plaat (09.04.2025 asitõendi vaatlusprotokolli lisa) trammi videokaamerate salvestistega;

kaks DVD-plaati (21.03.2025 sündmuskoha vaatlusprotokolli lisa) fotodega sündmuskohast –

jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kriminaalmenetluses on tekkinud järgmised kulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul

ekspertiisiasutusel seoses surnu kohtuarstliku ekspertiisiga tekkinud kulud 1534,45 eurot ja

riiklikul ekspertiisiasutusel seoses liiklustehnilise ekspertiisiga tekkinud kulud 731 eurot;

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga

alammäära, s.o 1419 eurot. Kuna menetluskulude hüvitamine käib Larissa Ivanovale ilmselt

üle jõu, taotletakse kohtult KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa surnu kohtuarstliku ekspertiisiga

tekkinud kulust summas 252 eurot riigi kanda ning ülejäänud osas 3 432,45 eurot määrata, et

1-26-3475

Larissa Ivanova hüvitab kriminaalmenetluse kulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest (27. mai 2026 kohtuistungil tehtud protokolliline parandus, et

kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul). Samuti jääb süüdistatava Larissa

Ivanova kulu lepingulisele kaitsjale täies ulatuses süüdistatava enda kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal

leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on

õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Larissa Ivanova KarS § 422 lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista

kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad

seaduse nõuetele.

Kohus juhindus otsuse tegemisel KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt)