2-26-5500/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-26-5500

Tsiviilasi

H. N.-i hagi K. N.-i vastu elatise vähendamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: H. N. (isikukood XXX)

Kostja: K. N. (isikukood XXX), seaduslik esindaja M. J.

(isikukood XXX)

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu H. N.-i taotlus hagist K. N.-i vastu elatise vähendamise nõudes loobumiseks.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-5500 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Pärnu Maakohtu menetluses on H. N.-i hagi K. N.-i vastu elatise vähendamise nõudes. XXX

toimunud istungil esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostja nõustus hagist

loobumisega

2. Kohus, vaadanud läbi hageja esitatud avalduse, leiab, et loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. TsMS § 4 lg 3 kohaselt võib hageja esitatud nõudest loobuda. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et

hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS

§ 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus.

4. Kuna hageja on kohtule teatanud, et soovib hagist loobuda, siis tuleb loobumine vastu võtta ja

menetlus käesolevas asjas lõpetada.

5. Kostja on XXX istungil kinnitanud, et on nõus loobumisega.

6. Kuna kohus võtab vastu hagist loobumise, siis ei lahenda kohus asja sisuliselt ja seetõttu ei tee

kohus asjas kohtuotsust.

Menetluskulud

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse

avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus

lõpetatakse.

8. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja

põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus poolte

menetluskulud poolte endi kanda.

9. TsMS 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kohtu täiendavad selgitused

10. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

11. TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud

menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse

esitamine on seaduse järgi lubatud.

12. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

13. TsMS § 178 lg-d 1 ja 2 näevad ette, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Mälberg

kohtunik

2 (2)