1-26-3334/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2026. a, Tartu

Kriminaalasja number

1-26-3334 (26278000549)

Kohtunik

Kristiina Laas

Kriminaalasi

Andres Valner süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses

Menetlustoiming

Kohtuotsuses ebatäpsuse parandamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 306 lg-st 5, kohus määrab:

1. Teha parandus Tartu Maakohtu 26.05.2026. a otsuse resolutiivosa p-s 12 ja lugeda

õigeks järgmine lõik „KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud kogusummas

1423,74 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste

osamaksetena. Seega kuulub kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates

igakuiselt kuu viimaseks päevaks tasumisele vähemalt 118,64 eurot (viimasel kuul

118,70 eurot).“

2. Teha parandus Tartu Maakohtu 26.05.2026. a otsuse põhiosas kokkulepet

refereerivas alajaotuses ning lugeda õigeks järgmine lõik: „Kokkuleppe kohaselt on

menetluskuludeks sundraha 1419 eurot ning määratud kaitsja tasu 714,24 eurot

kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta

sundrahast 709,50 eurot Andres Valnerilt välja mõistmata. Ülejäänud, s.o 1423,74

euro ulatuses mõista menetluskulud välja Andres Valnerilt, võimaldades tal need

tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.“

3. Käesolev kohtumäärus kehtib koos Tartu Maakohtu 26.05.2026. a otsusega.

4. Edastada kohtumäärus kõikidele isikutele, kellele väljastati Tartu Maakohtu

26.05.2026. a otsus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

1. 26.05.2026. a tegi Tartu Maakohus otsuse kriminaalasjas nr 1-26-3334 Andres Valner

süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi.

2. Pärast kohtuotsuse allkirjastamist ja kuulutamist tuvastas kohus, et kohtuotsuse

resolutsiooni punkti 12 ning põhiossa kokkulepet refereerivasse alajaotusesse on ekslikult

Andres Valnerilt väljamõistetavate menetluskulude suuruseks märgitud 2133,24 eurot, ehkki

see peaks olema 1423,74 eurot. Sellest tulenevalt on vale ka kohtuotsuse resolutiivosa p-s 12

märgitud igakuise osamakse suurus.

3. KrMS § 306 lg 5 alusel võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või

kohtumenetluse poole taotlusel määrusega parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning

ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

4. Kohus leiab, et eelkirjeldatud minetused on ilmselge ebatäpsus. Asja menetletakse

kokkuleppemenetluses ning otsusega kinnitas kohus prokuratuuris poolte vahel sõlmitud

kokkuleppe. Seejuures sisaldab Andres Valneriga sõlmitud kokkulepe, et KrMS § 180 lg 1

alusel tuleb Andres Valnerilt mõista menetluskuluna välja sundraha 709,50 eurot ja

kaitsjatasu 714,24 eurot, s.o kokku 1423,74 eurot. Ka kohus mõistis Andres Valnerilt

menetluskuluna välja sundraha 709,50 eurot ja kaitsjatasu 714,24 eurot, kuid märkis

kohtuotsusesse ekslikult menetluskulude kogusummaks 2133,24 eurot, mis muutis

automaatselt ebaõigeks ka igakuiselt tasutava osamakse suuruse.

5. Seega tuleb Tartu Maakohtu 26.05.2026. a otsus käesoleva määrusega KrMS § 306 lg 5

alusel parandada.

6. Tulenevalt KrMS § 306 lg 5 teisest lausest edastab kohus kohtumääruse kõigile isikutele,

kellele vigane kohtuotsus on väljastatud.

(allkirjastatud digitaalselt)